Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3401

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И., Богданова А. П.,

при секретаре Крылатой И. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1октября 2013 года

апелляционную жалобу Гавриловой Р. М., Гавриловой И. И., Гаврилова А. И.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2013 года

по делу по иску Гавриловой Р. М., Гавриловой И. И., Гаврилова А. И. к открытому акционерному обществу "Стойленский горно-обогатительный комбинат" и Государственному учреждению-Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения Гаврилова А. И., представителя истцов Нечаева С. А., поддержавших приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения представителя ОАО "СГОК" Осьмановой И. В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** года в результате несчастного случая на производстве погиб работник ОАО "СГОК" Г., который является *** Гавриловой Р.М., *** Гавриловой И.И., Гаврилова А.И. В соответствии с условиями коллективного договора ОАО "СГОК" выплатило Гавриловой Р.М. в счет компенсации морального вреда единовременное пособие в размере годового заработка Г.- *** руб.

Дело инициировано иском Гавриловой Р.М., Гавриловой И.И., Гаврилова А. И., которые просили взыскать с ОАО "СГОК" компенсацию морального вреда в размере *** руб. в пользу супруги Гавриловой Р.М. и по *** руб. детям Гавриловой И.И. и Гаврилову А.И. Кроме того, Гаврилова Р.М. просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца *** руб. единовременно и по *** руб. ежемесячно, индексируя сумму каждый месяц с учетом инфляции.

Представитель ОАО "СГОК" возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на явно завышенный размер компенсации морального вреда, частичное возмещение морального вреда Гавриловой Р.М. до предъявления ею иска в суд, а также на то, что ОАО "СГОК" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в связи со смертью Г. соответствующие страховые выплаты ей должен произвести Фонд социального страхования.

Представители ГУ- Белгородское региональное отделение ФСС РФ иск не признали, так как во внесудебном порядке Гаврилова Р.М. не обращалась за получением страхового возмещения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ОАО "СГОК" компенсация морального вреда в пользу Гавриловой Р. М. в размере *** руб.; в пользу Гавриловой И. И. и Гаврилова А. И. по *** руб. каждому. Взыскано с Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Гавриловой Р. М. в счет ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 22.02.2013 года по 21.05.2013 года единовременно *** руб. *** коп., а с 22.05.2013 года ежемесячно по *** руб. с последующей индексацией в порядке, установленном законом. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Гавриловой Р. М., Гавриловой И. И., Гаврилова А. И. просят изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности Всеобщей Декларации прав человека, Конвенции ООН о защите прав и основных свобод, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить гражданам осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Гаврилова Р.М. приходится ***, а Гаврилова И.И. и Гаврилов А.И.-*** Г., который работал *** ОАО "СГОК". 1.02.2013 года Г., находясь на дежурстве, ****. В результате ***, что привело к развитию травматического шока и смерти. Г. до своей смерти проживал одной семьей с женой Гавриловой Р.М. и *** Гавриловой И.И. *** Гаврилов А.И., проживая отдельно, поддерживал с отцом, матерью и сестрой близкие отношение, они постоянного встречались, общались, вместе проводили выходные праздники, отмечали дни рождения. Внезапная и нелепая смерть И. вызвала у его жены и детей стресс, глубокие нравственны переживания, ухудшение здоровья, до настоящего времени они не оправились с потрясений, не могут осознать ужас произошедшей трагедии. Пошатнулось также материальное благополучие Гавриловой Р.М., поскольку она в силу возраста и состояния здоровья, небольшого размера пенсии находилась на полном иждивении Г.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт смерти Г. уже подтверждает физические и нравственные страдания Гавриловой Р. М. как супруги умершего. Смерть отца также нанесла детям погибшего глубокую моральную травму.

Определяя размер компенсации морального вреда по *** рублей на каждого из детей погибшего, суд первой инстанции указал в решении, что учитывает при этом степень нравственных страданий истцов, принципы разумности и справедливости, степень вины работодателя, произведенной им ранее в досудебном порядке выплаты компенсации морального вреда жене погибшего работника.

Между тем, судом не принято во внимание, что компенсация морального вреда была выплачена работодателем не всем членам семьи, а только супруге погибшего; не учтена в полной мере 100% степень вины ответчика в происшедшем несчастном случае на производстве, выразившаяся в длительном бездействии, халатном отношении к обеспечению безопасных условий труда, которое привело к бесконтрольному естественному износу инфраструктуры, в данном случае - ***.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07. 07. 2011 г. по делу Шишкина против Российской Федерации). Тем не менее, в рассматриваемом случае взысканная судом в пользу каждого из детей компенсация морального вреда в сумме ***руб. без фактического учета степени вины работодателя, а также их нравственных страданий не справедливо занижена. В связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению с увеличением размера компенсации морального вреда до *** рублей на каждого из детей.

По мнению судебной коллегии, взысканная в пользу супруги погибшего компенсация морального вреда в размере *** руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, судом правомерно учтена выплаченная добровольно работодателем денежная компенсация морального вреда в связи с гибелью Г. в сумме *** руб.

В остальной части решение суда не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2013 года по делу по иску Гавриловой Р. М., Гавриловой И. И., Гаврилова А. И. к открытому акционерному обществу "Стойленский горно-обогатительный комбинат" и Государственному учреждению-Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда по случаю потери кормильца в части взыскания морального вреда в пользу Гавриловой И. И., Гаврилова А. И. в сумме *** руб. на каждого изменить, увеличив его размер до *** руб. на каждого. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой Р. М., Гавриловой И. И., Гаврилова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи