Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3534

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.,

судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года

частную жалобу Атояна Г.М. на определение суда 06.08.2013г. о прекращении производства по делу по заявлению Атояна Г.М. об оспаривании бездействия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Гридневой Н.А. полагавшей жалобу не обоснованной, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Атоян Г.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации ФКУ ИК -7 УФСИН России по Белгородской области, выразившегося в не отправлении его письма от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Президенту Российской Федерации.

Определением суда производство по делу было прекращено, ввиду отказа Атояна Г.М. от заявления.

В частной жалобе Атоян Г.М., с учетом уточнения требований, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Заслушав представителя, проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия признает их не убедительными.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, суд прекратил производство на основании собственноручного заявления Атояна Г.М., в котором указано, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. Протоколом судебного заседания также подтверждается указанное обстоятельство.

Данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку Атоян Г.М. обжаловал бездействие администрации исправительного учреждения по не отправлению письма адресованного Президенту РФ.

Таким образом, при принятии отказа от иска судом соблюдены положения ст. 173 ГПК РФ, а данных о наличии обстоятельств, являющихся, в силу ст. 39 ГПК РФ, основаниями для непринятия отказа от иска, в материалах дела не имеется.

Довод апеллянта о психологическом воздействии со стороны суда, физическом давлении со стороны персонала исправительного учреждения какими либо относимыми доказательствами не подтверждается и опровергается содержанием протокола судебного заседания.

Сам по себе факт помещения в ШИЗО, на что ссылается апеллянт не является таковым, поскольку по информации исправительного учреждения осужденный прибыл на заседание суда с запрещенным к использованию предметом, а именно аудиоплеером с возможностью аудиозаписи и картой памяти объемом 2 GB. В личной сумке также были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно зарядное устройство и иная фурнитура к мобильному телефону.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда 06.08.2013г. о прекращении производства по делу по заявлению Атояна Г.М. об оспаривании бездействия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи