Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3500

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

судей Бартенева А.Н., Литвиновой А.М.,

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года апелляционную жалобу представителя МУП "Оскольские дороги" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2013 года по делу по иску Орлова А.В. к МУП "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства", МУП "Оскольские дороги", администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя истца - Малахова Д.Е., представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области - Некрасова Е.Л., полагавших жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.02.2013 г. около 13 час. 45 мин. на ул. "адрес" г. Старый Оскол Белгородской области водитель О. В.А., управляя принадлежащим Орлову А.В. автомобиль Фольксваген POLO, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

Определением должностного лица от 04.02.2013 г. в возбуждении дела в отношении О. В.А. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом усмотрено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По факту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Старый Оскол составлен акт от 04.02.2013 г., согласно которому параметры выбоины составили: длина - 2 м., ширина 1,5 м., глубина 20 см. с застоем воды.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению ИП К. О.Б. N 67/Д- 13 от 11.02.2013 г. составляет "данные изъяты" коп.

В исковом заявлении с учетом уточнений Орлов А.В. просил суд взыскать в его пользу с МУП "СГМПО КХ", МУП "Оскольские дороги", администрации Старооскольского городского округа Белгородской области материальный ущерб в сумме "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" коп., по оплате услуг телеграфа - "данные изъяты"., за составление заключения - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб.

Решением суда иск удовлетворен в части.

МУП "Оскольские дороги" обязано выплатить в пользу Орлова А.В. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" коп., судебные расходы в сумме "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Иск Орлова А.В. в части требований к МУП "СГМПО КХ", администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отклонен.

В апелляционной жалобе МУП "Оскольские дороги" просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, ГОСТ Р 50597-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. N 221 и исходил из доказанности ненадлежащего выполнения МУП "Оскольские дороги" обязанности по содержанию и ремонту дорог, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказанности истцом размера материального ущерба.

Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы неубедительны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Решением суда установлено, что администрация Старооскольского городского округа Белгородской области реализовала свои полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения путем заключения 11.01.2013 г. муниципального контракта с МУП "Оскольские дороги" по содержанию и ремонту, в том числе, участка дороги, на котором произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, возложив в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" на данную организацию обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

Также установлено, выбоина на участке дороги по ул. "данные изъяты" г. Старый Оскол значительно превышает допустимые предельные размеры отдельных просадок выбоин, установленных ГОСТ Р 50597-93 и составляющих, соответственно: длина - 15 см., ширина - 60 см., глубина 5 см.; предписание начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 23.01.2013 г., адресованное в адрес руководителя МУП "Оскольские дороги" о необходимости выполнения ямочного ремонта на автодороге ул. "данные изъяты" "адрес" в срок до 31.01.2013 г., фактически не исполнено.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств по содержанию дороги на указанном участке со стороны ответчика МУП "Оскольские дороги" подтверждается также предписаниями по ремонту дорог, выданными начальником ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол после ДТП - 06.02.2013., 18.02.2013 г.

Материалами дела подтверждено, что информационное обеспечение по ограничению скорости на данном участке не соответствовало безопасности движения.

Данных о том, что на момент происшествия на данном участке автодороги запрещающие Правилами дорожного движения РФ знаки 3.24 "ограничение скорости", предупреждающие знаки 1.15 "скользкая дорога", 1.16 "неровная дорога" указывающие на предупреждение водителей об имеющихся неровностях, выбоинах на дорогах материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Указание в жалобе на то, что ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия дорог согласно приложению N 2 к контракту должен выполняется по предписаниям и актам ОГИБДД, не противоречит установленным судом обстоятельствам.

Доводы о том, что выбоина, в которую попал автомобиль истца, могла образоваться после проведения ямочного ремонта, носят предположительный характер и не влияют на законность принятого решения.

При определении размера ущерба суд исходил из вины МУП "Оскольские дороги" - 90% и вины водителя О. В.А. - 10%, что не оспаривается.

Иных доводов, указывающих на незаконность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2013 года по делу по иску Орлова А.Ф. к МУП Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства", МУП "Оскольские дороги", администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи