Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3482

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

судей Бартенева А.Н., Литвиновой А.М.,

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года апелляционные жалобы представителя Захарова С.С.- Жучкова А.А., ответчика Акулова Ю.В. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2013 года по делу по иску Захарова С.С. к СОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, Акулову Ю.В. о взыскании материального ущерба,

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя истца - Жучкова А.А., поддержавшего жалобу, полагавшего жалобу ответчика подлежащей отклонению, объяснения представителя Акулова Ю.В. - Солодилова И.А., поддержавшего жалобу своего доверителя, считавшего жалобу в интересах истца необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09.02.2013 г. около 13 час. 30 мин. на участке дороги "адрес" на 2 км+500 м по вине водителя Акулова Ю.В., управлявшего автомобилем Рено Логан, произошло столкновение с автомобилем Мазда Демио под управлением Захарова С.С., который потеряв управление, столкнулся со стоящим автомобилем Хундай I 20 под управлением Ч. А.В. и Хундай Соната под управлением К. М.Г.

СОАО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда Акулова Ю.В., выплатило потерпевшему Захарову С.С. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Захаров С.С. обратился к ИП П. Д.Б., согласно отчету которого N N от 29.04.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио с учетом износа составила "данные изъяты" руб., доаварийная стоимость - "данные изъяты" руб.

В исковом заявлении с учетом уточнений Захаров С.С. просил суд взыскать с СОАО "ВСК" недоплаченное страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., с Акулова Ю.В. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением телеграмм, которые необходимо распределить пополам между ответчиками.

В судебном заседании Захаров С.С. и его представитель Жучков А.А. поддержали заявленные требования.

Решением суда иск удовлетворен в части. На СОАО "ВСК" возложена обязанность выплатить в пользу Захарова С.С. недоплаченную страховую выплату в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы по проведению оценки в сумме "данные изъяты" руб., на оплату услуг телеграфа - "данные изъяты" коп., на оплату услуг представителя - "данные изъяты" коп., расходы на нотариальную доверенность - "данные изъяты" коп. СОАО "ВСК" обязано уплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" в размере "данные изъяты" коп.

Акулов Ю.В. обязан выплатить в пользу Захарова С.С. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" коп., расходы на нотариальную доверенность - "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель Захарова С.С. - Жучков А.А. просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Акулов Ю.В. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая обоснованность выводов суда в части необходимости учета стоимости "годных остатков" в сумме "данные изъяты" руб., просит перераспределить сумму ущерба, взысканного с ответчиков и судебные расходы, также ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 15, 929, 1072, 1102 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 и исходил из доказанности вины Акулова Ю.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, находящемся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказанности размера ущерба за вычетом стоимости годных остатков, отсутствии оснований для применения Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд исходил из пропорциональности уменьшения, как страхового возмещения, так и материального ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Поскольку истец не заявлял требование о передаче годных остатков ответчикам, суд, с учетом требований статьи 1102 ГК РФ, определяя размер причиненного истцу ущерба, обоснованно исходил из доаварийной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков.

Доводы жалобы в интересах истца в части увеличения ущерба на стоимость годных остатков подлежат отклонению.

Выводы суда в части распределения бремени ответственности ответчиков основаны на неправильном применении норм материального права.

Так, согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из приведенных положений закона причинитель вреда должен нести ответственность свыше лимита страхового возмещения, то есть свыше 120000 руб.

На основании изложенного решение суда в том числе в части распределения судебных расходов подлежит изменению путем взыскания в пользу Захарова С.С. с СОАО "ВСК" недоплаченной части страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб., расходов по экспертизе в сумме "данные изъяты" руб., почтовых расходов в сумме "данные изъяты" коп. (стоимости телеграммы в адрес данного ответчика), расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходов на оформление доверенности в сумме "данные изъяты" руб.; с Акулова Ю.В. ущерба в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" - "данные изъяты"), расходов по экспертизе в сумме "данные изъяты" руб., почтовых расходов в сумме "данные изъяты" коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходов по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты" руб., расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

С СОАО "ВСК" в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию госпошлина в сумме "данные изъяты" руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2013 года по делу по иску Захарова С.С. к СОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, Акулову Ю.В. о взыскании материального ущерба изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать СОАО "ВСК" выплатить Захарову С.С. недоплаченную часть страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб., расходы по экспертизе в сумме "данные изъяты" руб., почтовые расходы в сумме "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оформлению доверенности - "данные изъяты" руб.

Обязать Акулова Юрия Валерьевича выплатить Захарову Сергею Сергеевичу ущерб в сумме "данные изъяты" руб., расходы по экспертизе - "данные изъяты" руб., почтовые расходы - "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб., расходы по оформлению доверенности - "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб.

Взыскать с СОАО "ВСК" госпошлину в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" в сумме "данные изъяты" руб.

Жалобу Жучкова А.А. в интересах Захарова С.С. в остальной части оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи