Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3620

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.,

при секретере Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года

частную жалобу Баклагова В.С.

на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 августа 2013 года о прекращении производства по делу по иску Баклагова В.С. к администрации МР "Корочанский район" о признании незаконным бездействия администрации МР "Корочанский район" по формированию земельного участка и возложении обязанности сформировать земельный участок.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения Баклагова В.С., поддержавшего доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.12.2012г. Баклагов В.С. по поручению общего собрания собственников квартир жилого дома, расположенного "адрес", обратился в администрацию МР "Корочанский район" с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом, но получил отказ.

Баклагов В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МР "Корочанский район" по формированию земельного участка и возложении обязанности сформировать участок и поставить его на кадастровый учет.

В судебном заседании от 19.08.2013г. Баклагов В.С. просил производство по делу прекратить в связи с мирным разрешением спора (л. д. 70).

Определением суда от 19.08.2013г. принят отказ от иска, а производство по делу прекращено.

В частной жалобе Баклагов В.С. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 73 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судебная коллегия считает, что заявление Баклагова В.С. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием его заявлением, а также протоколом судебного заседания.

В частной жалобе отсутствуют указания на такие обстоятельства, которые бы свидетельствовали о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 августа 2013 года о прекращении производства по делу по иску Баклагова В.С. к администрации МР "Корочанский район" о признании незаконным бездействия администрации МР "Корочанский район" по формированию земельного участка и возложении обязанности сформировать земельный участок оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи