Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3584

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

судей Бартенева А.Н., Литвиновой А.М.,

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 31 июля 2013 года по делу по иску Гридневой М.А. к филиалу ОАО "СГ МСК" в Белгородской области о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страховой выплаты, компенсации материального ущерба и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя ОАО "СГ МСК" в Белгородской области - Отрешко О.А., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, объяснения представителя Гридневой М.А. - Колоскова А.В., полагавшего жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.04.2012 г. по вине водителя Б. Ю.М., управлявшего автомобилем МАЗ 55514, произошло столкновение с принадлежащим Гридневой М.А. автомобилем КАМАЗ 5320 с прицепом ГКБ 8350.

В результате дорожно-транспортного происшествия прицеп ГКБ 8350 был поврежден.

ОАО "СГ МСК", застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля МАЗ 55514 К. В.В., выплатило Гридневой М.А. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, последняя организовала оценку поврежденного транспортного средства в ООО Правовое агентство "Консул", согласно отчету которого N 326А от 18.06.2013 г. стоимость восстановительного ремонта прицепа составила "данные изъяты" руб.

В исковом заявлении Гриднева М.А. просила суд взыскать с филиала ОАО "СГ МСК" в Белгородской области в её пользу страховую выплату в сумме "данные изъяты" коп., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме "данные изъяты" коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме "данные изъяты" руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 50% от суммы иска - "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда. Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. за оформление нотариальной доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Колоскова А.В., который требования поддержал.

Решением суда иск удовлетворен. На филиал ОАО "СГ МСК" в Белгородской области возложена обязанность выплатить в пользу Гридневой М.А. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" коп., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме "данные изъяты" коп., расходы на проведение независимой экспертизы - "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. за оформление доверенности представителя, а всего - "данные изъяты" коп.

Филиал ОАО "СГ МСК" в Белгородской области обязан выплатить в доход муниципального образования "Город Валуйки и Валуйский район" госпошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в иске, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выраженные в нарушении права на судебную защиту, на отсутствие оснований возложения ответственности на филиал ОАО "СГ МСК" в Белгородской области.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Решение суда является законным и обоснованным, когда оно постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права и основано на исследованных судом доказательствах.

Судебное постановление указанным требованиям не отвечает.

Доводы жалобы в части неправомерного возложения ответственности по обязательствам юридического лица на его филиал являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49).

В силу пункта 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Исходя из приведенных положений закона, а также требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 ГК РФ, ответственность по обязательствам юридического лица на его филиал возложена быть не может, поскольку правоспособностью он не наделен.

Таким образом филиал ОАО "СГ МСК" в Белгородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 330 ГПК (неправильное применение норм материального права), с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Валуйского районного суда Белгородской области от 31 июля 2013 года по делу по иску Гридневой М.А. к филиалу ОАО "Г МСК" в Белгородской области о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страховой выплаты, компенсации материального ущерба и морального вреда, отменить, вынести новое решение, по которому Гридневой М.А. в иске отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи