Решение Белгородского областного суда от 27 сентября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 27 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Шемраев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кощеенко А.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ч.,

представителя Белгородской таможни - Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Белгородской таможни К. на постановление судьи Грайворонского районного суда от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, в отношении Ч.

Заслушав выступление представителя таможни Л. в обоснование поданной жалобы, Ч. полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ч. привлечен к административной ответственности по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 806 рублей 78 копеек.

Он признан виновным в том, что 19 июня 2013 года в пятнадцатом часу на МАПП "Грайворон", расположенном в "адрес", на своем автомобиле ВАЗ-2105 перевозил через таможенную границу РФ с территории Украины товар - алкогольную продукцию (водка) в 2 пластиковых емкостях общим объемом 6 литров, на сумму 806 рублей 78 копеек, который не задекларировал по установленной форме.

С постановлением судьи не согласился старший оперуполномоченный ОАР Грайворонского таможенного поста Белгородской таможни К.., который в жалобе в областной суд просит его отменить, как незаконное и необоснованное; считает, что при исчислении административного штрафа судья должен был исходить из стоимости всего количества товара (9 литров водки), ввозимого Ч. территории Украины.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товара, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов.

Вина Ч. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и самим Ч. не оспаривается.

Действия Ч. правильно квалифицированы по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Как видно из материалов административного дела, в приобщенной к делу копии таможенной декларации от 19 июня 2013 года, составленной Ч. и поданной им в 15 часов 00 минут, перевозимый товар -алкогольная продукция (9 литров водки) не указана.

При досмотре автомобиля Ч. в салоне перед передним сиденьем обнаружены 3 пластиковые емкости объемом 3 литра каждая с алкогольной продукцией, общее количество которой составило 9 литров.

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость одной единицы (одна емкость) незадекларированного товара составляет 476 рублей.

Согласно ст. 355 ч.2 п.3 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", товары для личного пользования, включая алкогольные напитки в количестве, не превышающем 3 литров в расчете на физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, перемещаются через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ч. незадекларирована алкогольная продукция объемом 9 литров.

В соответствии с Примечанием к ст. 16.2. КоАП РФ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, то есть той части, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

При таких обстоятельствах судья правильно определил, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является алкогольная продукция объемом 6 литров (за вычетом 3-х литров, не требуемых декларирования).

Согласно расчета величины таможенной стоимости, представленного зам. начальника ОКТС Белгородской таможни, таможенная стоимость товара, перевозимого Ч., определена исходя из его свободной (рыночной) стоимости с применением коэффициента снижения цен 18% - 476,00 руб./1,18*3=1.210 рублей 17 копеек. Поскольку предметом административного правонарушения признаны 6 литров алкогольной продукции, находящиеся в 2-х пластиковых емкостях по 3 литра каждая, то таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 806 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении судьёй размера административного штрафа, то есть исходить из стоимости всего перевозимого товар как указано в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда от 15 августа 2013 года в отношении Ч., привлеченного к административной ответственности по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя таможни - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев