Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3727

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года

частные жалобы представителя Кравчука Ю.Ю., Кривчиковой З.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2013 года об отмене мер обеспечения иска по делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах Котовой Л.В., Каменской Г.И., Рудакова А.А., Смирновой Б.Е., Якшина И.В., Соловьева А.В., Климовой Н.С., Насоновой Л.П., Минаковой О.В., Гончаровой (Заморевой) А.В., Шевцова В.И., Демченко Ю.А., Левиной Г.Н., Авершиной О.М., Беликовой Т.С., Ушакова Ю.Д., Кобзева И.В., Кобзевой А.В., Ищенко А.А., Павлюченко В.В., Власовой (Шульгиной) Е.А., Екноян Р.Г., Бовкун И.А., Жандармова Н.А., Повница Л.И., Даниелян Л.А., ООО "Управляющая компания ЖБК-1", Овчарова А.В., Губаренко А.Ю., Котлярова Д.В., Ефимова Р.А., Скорынина И.В., Ефимовой Т.В., Марковского С.А., Лиман С.А., Меликова Е.А., Багрей А.В., Трифоновой И.Н., Дроздова И.В. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО "Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки, взыскании с ООО "Росстрой" денежных средств, по иску Насоновой Л.П., Климовой Н.С. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО "Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки в пользу истцов в размере причиненных истцам убытков.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения, представителя Кривчиковой З.А. - Белого В.В., поддержавшего частную жалобу, представителя администрации г. Белгорода - Решетняк Е.С., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. являясь генеральным директором ООО "Белгород-Центросоюз", в 2003 году начал строительство жилого дома, состоящего из блок - секций с нежилыми помещениями в "адрес". Для привлечения денежных средств на строительство М. заключал с дольщиками договора долевого участия в строительстве квартир и нежилых помещений. Обязательства заказчика-застройщика, по договорам долевого участия, в установленный в договорах срок, М. не выполнил.

Приговором Октябрьского районного суда от 19.08.2011 года М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ. Приговором установлено, что М., как руководитель ООО "Белгород-Центросоюз", используя свое служебное положение, дающее ему право распоряжаться денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом заключения договоров о долевом участии в строительстве совершил хищение денежных средств, принадлежащих дольщикам, указанным в исковом заявлении, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил дольщикам имущественный ущерб. В период предварительного следствия М. достоверно зная о том, у что ООО "Белгород-Центросоюз" имеются долги перед гражданами в больших объемах и обществу нечем исполнять свои обязательства, покинул должность генерального директора, с целью избежания уголовной ответственности и от исполнения обязательств, что послужило признанию ООО "Белгород-Центросоюз" банкротом. М., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО "Рострой", достоверно зная, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, в феврале 2010 года намеренно переоформил принадлежащее обществу на праве собственности имущество - земельный участок площадью 69000 кв.м. с находящимися на нем нежилыми зданиями на его знакомую Кривчикову З.А., которая стала генеральным директором ООО "Росстрой". Нежилые здания принадлежали ООО "Росстрой" на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.03.2007 года. Указанное имущество было приобретено М. в собственность ООО "Росстрой" после хищения денежных средств дольщиков, привлекаемых под предлогом строительства дома, расположенного по адресу "адрес", в дальнейшем намеренно выведено М. из своей собственности, с целью не исполнения обязательств по заключенным договорам. В ходе производства по уголовному делу следователем в соответствии с постановлением судьи Октябрьского райсуда г.Белгорода от 09.11.2010 года о разрешении наложения ареста на имущество и протоколом от 25.11.2010 года был наложен ареста на имущество, принадлежащее Кривчиковой З.А. на праве собственности - расположенные по адресу "адрес": нежилые здания (складские) кадастровые номера N, N, N, сооружение - наклонная галерея (промышленного) кадастровый номер N, земельный участок, кадастровый номер N; земельный участок, кадастровый номер N (л.д.152-154 т.9). При вынесении приговора арест с указанного имущества не отменен.

Определениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2011 года по делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах Котовой Л.В., Каменской Г.И., Рудакова А.А., Смирновой Б.Е., Якшина И.В., Соловьева А.В., Климовой Н.С., Насоновой Л.П., Минаковой О.В., Гончаровой (Заморевой) А.В., Шевцова В.И., Демченко Ю.А., Левиной Г.Н, Авершиной О.М., Беликовой Т.С., Ушакова Ю.Д., Кобзева И.В., Кобзевой А.В., Ищенко А.А., Павлюченко В.В., Власовой (Шульгиной) Е.А., Екноян Р.Г., Бовкун И.А., Жандармова Н.А., Повница Л.И., Даниелян Л.А., ООО "Управляющая компания ЖБК-1", Овчарова А.В., Губаренко А.Ю., Котлярова Д.В., Ефимова Р.А., Скорынина И.В., Ефимовой Т.В., Марковского С.А., Лиман С.А., Меликова Е.А., Багрей А.В., Трифоновой И.Н., Дроздова И.В. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки также приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на перечисленное выше имущество, принадлежащее на праве собственности Кривчиковой З.А.

26.04.2012 года решением Яковлевского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, иск прокурора, заявленный в интересах участников долевого строительства жилого дома по адресу "адрес", к Кривчиковой З.А. и ООО "Росстрой" о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции ? возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО "Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки, взыскании с ООО "Росстрой" денежных средств; исковые требования Насоновой Л.П., Климовой Н.С. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО " Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки в пользу истцов в размере причиненных истцам убытков, удовлетворен частично.

Признан недействительным по признаку ничтожности договор купли-продажи от 11.02.2010 года, заключенный между ООО "Росстрой" и Кривчиковой З.А. в части купли-продажи нежилого здания (складского), расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер N.

В удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительной сделки в отношении остального арестованного имущества отказано.

Кривчикова З.А. и ООО "Росстрой" обратились в суд заявлением об отмене ареста, наложенного в качестве меры обеспечения иска определением Октябрьского районного суда от 30.09.2011 года и постановлением судьи от 09.11.2011 года о разрешении ареста на имущество в рамках производства по уголовному делу, в отношении недвижимого имущества, приобретенного по сделке, законность совершения которой установлена вступившим в законную силу решением суда, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала.

Определением суда от 30.07.2013 производство по заявлению Кривчиковой З.А. прекращено, а заявление ООО "Росстрой" оставлено без удовлетворения.

В частных жалобах Кривчикова З.А. и её представитель Кравчук Ю.Ю., просят об отмене определения в части прекращения производства по ее заявлению как постановленного при нарушении норм процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает частную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Прекращая производство по заявлению Кривчиковой З.А. об отмене мер обеспечения иска, суд сослался на то, что ранее она уже обращалась в Яковлевский районный суд с таким же заявлением. Определением этого суда от 09.10.2012 года ей было отказано в отмене обеспечительных мер по тем основаниям, что решение суда в обеспечение которого применялись обеспечительные меры, не исполнено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что по аналогии закона следует применить абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которым производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием истцом отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Выводы определения о применении аналогии указанного закона к рассмотрению заявления Кривчиковой З.А. об отмене мер обеспечения иска сделаны неправильно. Принятие и отмена обеспечительных мер регулируется Положениями главы 13 ГК РФ, и необходимость применения аналогии закона отсутствует.

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 26.04.2012 года оставлены без удовлетворения исковые требования прокурора г. Белгорода, Насоновой Л.П., Климовой Н.С. о признании недействительным договора купли- продажи от 11.02.2010 года в части отчуждения ООО "Россторой" в пользу Кривчиковой З.А. следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу "адрес": нежилые здания (складские) кадастровые номера: N, N, N, N, сооружение - наклонная галерея (промышленного) кадастровый номер N, земельный участок, кадастровый номер N; земельный участок, кадастровый номер N. В связи с этим необходимость сохранения обеспечительных мер в виде ареста указанного имущества, принятых определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2011 года, отпала. В связи с этим обеспечительные меры в отношении этого имущества следует отменить.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент Управлением Росреестра изменены кадастровые номера трех объектов недвижимости, что следует из имеющихся в деле выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Кадастровому номеру N нежилого здания площадью 63 кв.м. соответствует кадастровый номер N; кадастровому номеру N нежилого здания площадью 358,4 кв.м. соответствует кадастровый номер N; кадастровому номеру N нежилого здания площадью 1122,4 кв.м. соответствует кадастровый номер N (л.д.83-99). С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым отменить определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.07.2013 года в части отказа Кривчиковой З.А. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Октябрьского райсуда г. Белгорода от 30.09.2011 года (п.п.1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ) и принять новое определение, которым удовлетворить ее требования об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2011 года, снять арест с объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу "адрес": нежилые здания (складские) кадастровые номера: N, N, N, N, сооружение - наклонная галерея (промышленного) кадастровый номер N, земельный участок, кадастровый номер N; земельный участок, кадастровый номер N.

Заявление Кривчиковой З.А. в части снятия ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного дела в соответствии с постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.11.2010 года о разрешении наложения ареста на имущество и протоколом следователя о наложении ареста на имущество от 25.11.2010 года ( л.д.152-154 т.9) не может быть рассмотрено в порядке главы 13 ГК РФ, как отмена мер обеспечения иска, поскольку эти меры не применялись судом в соответствии с положениями этой главы ГК РФ, и не могут быть в этом порядке отменены.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. К исковому заявлению по указанным делам должны быть приложены документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества истцу (договоры дарения, купли - продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Поскольку законом установлен исковой порядок освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, то суд в соответствии со ст. 134, 220 ГПК РФ обоснованно прекратил производство по заявлению Кривчиковой З.А. о снятии ареста с имущества, наложенного следователем в соответствии с постановлением судьи Октябрьского райсуда г. Белгорода от 09.11.2010 года о разрешении наложения ареста на имущество и протоколом от 25.11.2010 года.

Руководствуясь ст. 329, п.п.1, 4 ч.1 ст. 330, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2013 года об отмене мер обеспечения иска по делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах Котовой Л.В., Каменской Г.И., Рудакова А.А., Смирновой Б.Е., Якшина И.В., Соловьева А.В., Климовой Н.С., Насоновой Л.П., Минаковой О.В., Гончаровой (Заморевой) А.В., Шевцова В.И., Демченко Ю.А., Левиной Г.Н., Авершиной О.М., Беликовой Т.С., Ушакова Ю.Д., Кобзева И.В., Кобзевой А.В., Ищенко А.А., Павлюченко В.В., Власовой (Шульгиной) Е.А., Екноян Р.Г., Бовкун И.А., Жандармова Н.А., Повница Л.И., Даниелян Л.А., ООО "Управляющая компания ЖБК-1", Овчарова А.В., Губаренко А.Ю., Котлярова Д.В., Ефимова Р.А., Скорынина И.В., Ефимовой Т.В., Марковского С.А., Лиман С.А., Меликова Е.А., Багрей А.В., Трифоновой И.Н., Дроздова И.В. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО "Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки, взыскании с ООО "Росстрой" денежных средств, по иску Насоновой Л.П., Климовой Н.С. к ООО "Росстрой", Кривчиковой З.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - возврат нежилых помещений и земельных участков в собственность ООО "Росстрой", обращении взыскания на нежилые помещения, земельные участки в пользу истцов в размере причиненных истцам убытков отменить в части прекращения производства по заявлению Кривчиковой З.А. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Октябрьского райсуда г. Белгорода от 30.09.2011 года. Принять новое определение в этой части. Снять арест с объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес": нежилые здания (складские) кадастровые номера: N, N, N, N, сооружение - наклонная галерея (промышленного) кадастровый номер N, земельный участок, кадастровый номер N; земельный участок, кадастровый номер N. В остальной части определение оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи