Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3725

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года

апелляционную жалобу Афанасьева В.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2013 года по делу по иску Афанасьева В.В. к ООО "СервисТрансКлининг" о взыскании недоплаченной заработной платы,

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя ООО "СервисТрансКлининг" - Тулиной Н.И. (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании трудового договора от 01.04.2012г. Афанасьев В.В. работал "данные изъяты" в ООО "СервисТрансКлининг" с размером часовой тарифной ставки "данные изъяты" руб. в час.

Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2013г. Афанасьеву В.В. установлен размер часовой тарифной ставки - "данные изъяты" руб.

Дело инициировано иском Афанасьева В.В., который просил взыскать с ответчика оплату сверхурочных работ в сумме "данные изъяты" руб. за период с 01.04.2012г. по 30.04.2013г., оплату сверхурочных работ в сумме "данные изъяты" руб. за период с 01 по 31 мая 2013 года, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ООО "СервисТрансКлининг" взыскана недоплаченная заработная плата за три месяца, предшествующих обращению в суд, по 31 мая 2013 года в размере "данные изъяты" руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы - "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда - "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Афанасьев В.В. просил отменить решение в части отказа в иске ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

11 ноября 2013 года в суд апелляционной инстанции от Астафьева В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СервисТрансКлининг" Тулина Н.И. против принятия судом отказа от жалобы не возражала.

Судебная коллегия, обсудив заявление Астафьева В.В., выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Из заявления Астафьева В.В. следует, что отказ от поданной им жалобы носит добровольный и осознанный характер. Последствия отказа от жалобы, а именно, что в случае принятия судом отказа от жалобы апелляционное производство подлежит прекращению и решение суда первой инстанции вступает в законную силу, ему понятны.

В силу части 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Афанасьева В.В. от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2013 года по делу по иску Афанасьева В.В. к ООО "СервисТрансКлининг" о взыскании недоплаченной заработной платы.

Производство по апелляционной жалобе Афанасьева В.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи