Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3660

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,

при секретаре Лазаревой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года

дело по иску Аломских Н.А. к ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения N "данные изъяты" банка о взыскании компенсации, с апелляционной жалобой ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения N на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Марыхина С.И., поддержавшего жалобу, Аломских Н.А., считавшую жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ году умер У. Его похороны осуществила Аломских Н.А., которая понесла расходы на погребение. Наследники к имуществу У. в течение шестимесячного срока за принятием наследства не обратились. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом вынесено постановление, которым постановлено выплатить Аломских Н.А. для возмещения расходов на достойные похороны У. денежные средства наследодателя в размере остатков вкладов, хранящихся в структурном подразделении "данные изъяты" Белгородского отделения N ОАО "Сбербанк России", и компенсации на оплату ритуальных услуг в общей сумме "данные изъяты" рублей, начисленной по закрытому счету наследодателя в указанном структурном подразделении.

Указанное постановление предъявлено Аломских Н.А. в дополнительный офис N Белгородского отделения "данные изъяты" ОАО "Сбербанк России". На основании данного постановления ей выплачены денежные средства в виде остатков по вкладам. В выплате компенсации в размере "данные изъяты" рублей отказано со ссылкой на вынесение постановления нотариуса за пределами шестимесячного срока.

Аломских Н.А. обратилась в Свердловский районный суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения "данные изъяты" "данные изъяты" банка о взыскании указанной компенсации.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2012 года иск признан обоснованным. Суд обязал ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения N "данные изъяты" банка произвести выплату Аломских Н.А. компенсации в сумме "данные изъяты" рублей, начисленной по закрытому счету N в структурном подразделении "данные изъяты" Белгородского отделения "данные изъяты" ОАО "Сбербанк России" по счету N по счету банковской карты N в структурном подразделении N Белгородского отделения N ОАО "Сбербанк России". С ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Аломских Н.А. отказать, взыскать с нее судебные расходы. Апеллянт указывает на неправильное толкование судом первой инстанции положений материального закона, нарушение норм процессуального права, которое выразилось в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов РФ.

Проверив материалы дела по приведенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 20.12.2012) "О порядке осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" утверждены "Правила осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в соответствии с п. 8 которых выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

Суд первой инстанции отметил, что истец для выплаты компенсации на достойные похороны предъявил ответчику постановление нотариуса, которое не оспорено, не отменено, не изменено и не признано незаконным в установленном порядке. Указанное постановление обязательно для исполнения. Ответчик не вправе давать оценку этому постановлению и приводить доводы о его незаконности.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Что касается утверждений ответчика в его апелляционной жалобе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которое выразилось непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов РФ, то судебная коллегия признает их несостоятельными. Правительство Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2009 г. N 1092 поручило Министерству финансов Российской Федерации осуществить финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, в пределах средств федерального бюджета на 2010 - 2013 годы, предусмотренных на эти цели.

Данных о том, что Министерство РФ не выполнило указанное поручение, ответчиком не представлено. При таком положении не имеется оснований считать, что рассматриваемым спором затрагиваются права и охраняемые законом интересы Министерства финансов РФ. По этим же основаниям судебная коллегия отвергает доводы ответчика о неначислении компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам вкладчика У.

Иные доводы сводятся к позиции ответчика о незаконности постановления нотариуса. Однако ответчик не наделен полномочиями по отмене указанных постановлений или признании их незаконными. Доводы апелляционной жалобы в этой части не основаны на законе и не заслуживают внимания.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2013 года по делу по иску Аломских Н.А. к ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения N "данные изъяты" банка о взыскании компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи