Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3808

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года

частную жалобу Зубаревой Р.И.

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 августа 2013 года о частичном удовлетворении заявления Зубаревой Е.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зубаревой Р.И. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 февраля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2013 года, исковые требования Зубаревой Р.И. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, взыскании судебных расходов признаны обоснованными в части органа местного самоуправления. Сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - "адрес", с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Зубаревой Р.И. взысканы расходы на представителя в размере "данные изъяты" руб. Исковые требования, заявленные к Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю. отклонены ввиду того, что по данным требованиям, последние являются ненадлежащими ответчиками (л.д. 61-63, 101-102).

Зубарева Е.Н. обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с Зубаревой Р.И. судебные расходы на представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 104).

Определением суда заявленные требования удовлетворены частично.

С Зубаревой Р.И. в пользу Зубаревой Е.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Не согласившись с определением, Зубарева Р.И. подала частную жалобу. Считает его необоснованным, просит об его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, возражений, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 настоящего Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя, признанные судом необходимыми расходами.

Частично удовлетворяя требования Зубаревой Е.Н. о возмещении судебных издержек, суд пришел к правильному выводу о наличии для этого правовых оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии с названной нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Взаимосвязанные положения ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав стороны в части возмещения судебных расходов. Из ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Не принимается как основание отмены определения указание в жалобе на то, что и в исковом заявлении, и в ходе рассмотрения требований был неправильно определен процессуальный статус Зубаревой Е.Н., Зубарева А.Ю., Зубарева Д.Ю., которые должны были быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Сторонами в гражданском судопроизводстве по правилам ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Обращаясь с данным иском в суд, истицей в соответствии с правилами ст. 40 ГПК РФ, заявлены исковые требования к нескольким ответчикам - администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю. Процессуальный статус ответчиков Зубаревой Е.Н., Зубарева А.Ю., Зубарева Д.Ю. остался неизменным, истица правом привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц (ст. 43 ГПК РФ), не воспользовалась. В процессе рассмотрения дела и до разрешения дела по существу истица от требований к Зубаревым не отказалась, прекратить производство по делу в части требований к данным ответчикам не просила.

Поскольку решением суда от 13 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 28 мая 2013 года, установлено, что они являются ненадлежащими ответчиками, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Зубаревой Р.И. в пользу Зубаревой Е.Н. расходы на оплату услуг представителя.

Доводы жалобы о наличии сомнений в состоявшейся между Зубаревой Е.Н. и ИП Костровым С.А. сделке об оказании платной услуги, необоснованны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции, интересы ответчка Зубаревой Е.Н. по устному ходатайству (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) представлял К ... (л.д. 55-56). "данные изъяты" года между К. и Зубаревой Е.Н. заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску Зубаревой Р.И. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, взыскании судебных расходов (л.д. 130).

Расходы Зубаревой Е.Н. на оплату услуг представителя составили "данные изъяты" руб., согласно квитанции N "данные изъяты" (л.д. 105).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25 марта 1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области "О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам"; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - отказа в удовлетворении исковых требований к Зубаревой Е.Н., Зубареву А.Ю., Зубареву Д.Ю., в соответствии с объемом выполненной представителем работы (участие в проведении подготовки по делу 18.01.2013 г. (л.д. 29), в судебном заседании 13 февраля 2013 года (л.д. 53, 54-58)), характером спора, а также с учетом требования разумности, имущественного положения истицы, суд первой инстанции обоснованно и в соответствие с требованиями закона взыскал в пользу Зубаревой Е.Н. расходы на представителя в сумме "данные изъяты" руб., в связи с чем, доводы жалобы о несогласии с суммой оплаты, ввиду отсутствия указанных расценок ( "данные изъяты" руб. - консультация, "данные изъяты" руб. - представительство в суде) на рынке платных юридических услуг в регионе, несостоятельны.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что при том объеме работ, который проделан представителем в рамках рассмотренного судом первой инстанции гражданского дела, размер присужденных к возмещению судебных расходов на услуги представителя, является соразмерным, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, определение суда о взыскании расходов на представителя законно и обоснованно, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зубаревой Раисы Ивановны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи