Решение Белгородского областного суда от 11 октября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 11 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусаим Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Малахова А.Ю., представителя УГИБДД УМВД России по Белгородской области Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Малахова А.Ю. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16. КоАП РФ в отношении Малахова А.Ю..

Заслушав выступление Малахова А.Ю. по доводам жалобы, мнение представителя УГИБДД УМВД России по Белгородской области Г. просившего решение судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Малахов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тысячи пятисот рублей.

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства " "данные изъяты"" имеющего функции фотосъемки.

Согласно постановления должностного лица, Малахов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), допустил остановку и стоянку автомобиля "данные изъяты", собственником которого он является, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги "адрес"

Данное постановление Малахов А.Ю. обжаловал в районный суд, утверждая, что зона действия дорожного знака 3.27 на место стоянки его автомобиля не распространялась.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2013 года постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Малахова А.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд Малахова А.Ю. просит отменить решение судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность, утверждая, что его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, излагаемые в решении выводы должны сопровождаться приведением фактических данных в опровержение позиции изложенной в жалобе, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.

Данные требования закона судьей в полной мере не выполнены.

Согласно п. 12.5. ПДД РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещается остановка.

В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 3.27. "Остановка запрещена" используется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Он размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Принимая решение об оставлении без изменения постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, судья в своем решении как на доказательство виновности Малахова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16. КоАП РФ, сослалась на представленную схему дислокации дорожных знаков "адрес".

Согласно данной схеме, автомобиль Малахова А.Ю., находился в зоне действия дорожного знака 3.27. "Остановка запрещена".

Вместе с тем, судом оставлены без оценки доводы Малахова А.Ю. о том, что дорожный знак 3.27. в месте, указанном на схеме, отсутствовал и отсутствует; предписанию И.О. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД по г. Белгороду, выданному 16 апреля 2013 г. в адрес начальника департамента городского хозяйства администрации г. Белгорода В. об установке до 19 апреля 2013 года по Гражданскому пр-ту в районе областного суда знака 3.27, а также таблички 8.2.3 "Зона действия" оценка не дана; из фотоматериала постановления об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года не следует о нахождении автомобиля Малахова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода, что судьёй не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного решение судьи подлежит отмене, а дело направлению дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно проверить все доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Малахова А.Ю., отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Жалобу Малахова А.Ю. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин