Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3803

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Аняновой О.П., Безуха А.Н.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года

апелляционную жалобу ОАО НБ "Траст"

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 августа 2013 года по делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 17.07.2013 года, приостановлении исполнения постановления и обязании судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденеву О.Н. окончить исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., объяснения представителя заинтересованного лица М. А.Б. - Сумина И.А., считавшего решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Старый Оскол от 14.02.2013 года по иску М. А.Б. к ОАО НБ "Траст" признан обоснованным в части иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании выплаченной комиссии за обслуживание счета, о признании прекратившим кредитного договора N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между М. А.Б. и НБ "Траст", компенсации морального вреда, с ОАО НБ "Траст" в пользу М. А.Б. взысканы денежные средства в общей сумме "данные изъяты".

Ввиду неисполнения решения суда в добровольном порядке М. А.Б. инициировал обращение к судебному приставу-исполнителю с целью принудительного исполнения судебного акта.

12.04.2013 года мировым судом взыскателю выдан исполнительный лист для приведения в исполнение судебного решения от 14.02.2013 года.

23.04.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника ОАО НБ "Траст" в пользу взыскателя М. А.Б.

С учетом постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.05.2013 года, подлежащая выплате должником в пользу взыскателя сумма составила "данные изъяты". Постановления вручены должнику 03.06.2013 г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований с предупреждением о взыскании исполнительского сбора и применении мер принудительного исполнения в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок.

В связи с неисполнением решения суда в срок установленный для добровольного исполнения требований 17.07.2013 г. судебным приставомисполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Указанным постановлением запрещено руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания "данные изъяты" (с учетом суммы исполнительского сбора - "данные изъяты" рублей) за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Также постановлено предоставлять на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней.

ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с настоящим заявлением и ссылаясь на необоснованность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 17.07.2013 года ввиду того, что взысканные судебным актом денежные средства 14.06.2013 года перечислены на счет взыскателя, просило суд приостановить исполнение постановления судебного приставаисполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 17.07.2013 года, признать незаконным данное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденеву О.Н. окончить исполнительное производство N "данные изъяты" в пользу взыскателя М. А.Б.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старооскольского районного отдела Леденева О.Н. возражала против заявленных требований, полагая, что совершенные ею действия отвечают требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель заявителя ОАО НБ "Траст" и заинтересованное лицо М. А.Б. в судебное заседание не явились.

Решением суда заявление ОАО НБ "Траст" отклонено.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения и принятии нового решения суда.

Заинтересованным лицом М. А.Б. подано возражение на апелляционную жалобу, в которой взыскатель по исполнительному производству настаивает на том, что решение до настоящего времени не исполнено.

Рассмотрев дело, судебная коллегия признает решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО НБ "Траст", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, о том, что действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. по ограничению проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, выраженные в постановлении от 17.07.2013 года, совершены при наличии фактических и законных к тому оснований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подтвержденное убедительными и неопровержимыми доказательствами.

ОАО НБ "Траст" в обоснование требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ссылается на то, что им в рамках добровольного исполнения судебного решения и исполнительного документа перечислены денежные средства в пользу взыскателя на его расчетный счет, о чем 19.06.2013 года заявителем в адрес Старооскольского районного отдела у ФССП России по Белгородской области направлено письмо с просьбой окончить исполнительное производство и все действия по взысканию задолженности с банка, в подтверждение чего приложено платежное поручение N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства на должника возложена обязанность перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет N "данные изъяты" ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю с предоставлением платежного документа.

Между тем, из представленного ОАО НБ "Траст" платежного документа следует, что 14.06.2013 года - по истечении предоставленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения от ОАО НБ "Траст" на расчетный счет получателя М. А.Б. N "данные изъяты", открытый в ОАО "НБ Траст" для совершения операций по кредитному договору N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между М. А.Б. и НБ "Траст" перечислены денежные средства в суме "данные изъяты".

Согласно выписке о движении денежных средств по указанному счету из присужденной денежной суммы ОАО НБ "Траст" списано "данные изъяты" в счет погашения задолженности по кредитному договору, который решением суда, вступившим в законную силу 04.04.2013 г. признан прекратившимся.

Из объяснений М. А.Б., данных судебному приставу-исполнителю следует, что заочное решение суда от 14.02.2013 года не исполнено, при обращении в ОАО НБ "Траст" он получил отказ в выплате присужденной суммы.

Согласно части 1 статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. К имуществу по смыслу статьи 1 Протокола N 1 Европейский Суда по правам человека относит как наличное (реально существующее) имущество, так и имущество, получения которого мог "законно ожидать" заявитель.

Доводы ОАО НБ "Траст" изложенные в апелляционной жалобе о том, что банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат вышеприведенным правовым нормам и положениям ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в

соответствии с которой задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое не может быть гарантировано формальным исполнением (перечисление денежных средств на счет, открытый для расчетов по кредитному договору и дальнейшее списание денежных средств до их получения взыскателем).

Поскольку должником ни в порядке добровольного исполнения судебного акта до возбуждения судебным приставом исполнительного производства, ни в порядке добровольного исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства присужденная в пользу М. А.Б. сумма реально не была передана взыскателю, а представленное должником платежное поручение с учетом установленных по делу обстоятельств не является убедительным и неопровержимым доказательством передачи взыскателю присужденных денежных сумм, у судебного пристава исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая неисполнение должником требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление и действия судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства соответствуют положениям ст.ст.6,7,14,64,68,69,70,80,81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ссылка в жалобе о том, что данный запрет нарушает права заявителя на осуществление банковской деятельности, ввиду того, что в кассе находятся денежные средства клиентов банка, а не собственные денежные средства заявителя, судебной коллегией отклоняется.

Статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Так, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.

ОАО НБ "Траст" в силу положений статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является кредитной организацией и для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Доказательств тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконно ограничены права ОАО НБ "Траст" на ведение банковской деятельности, незаконным образом созданы препятствия к их осуществлению либо на него в исполнительном производстве незаконно возложена какая-либо обязанность, или заявитель незаконно привлечен к ответственности, суду не представлено.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таких условий в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными и обоснованными, сделанными при верном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании всестороннего и полного исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 августа 2013 года по делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 17.07.2013 года, приостановлении исполнения постановления и обязании судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Леденеву О.Н. окончить исполнительное производство оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО НБ "Траст" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи