Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3789

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года

апелляционную жалобу Бовт Т.Н.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2013 года по делу по иску Бовт Т.Н. к ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" об уменьшении суммы основного долга и перечислении уплаченных процентов в счет погашения долга.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Шокуровой М.С., представителя Фонда, считавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.03.2011 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" передает Бовт Т.Н. "данные изъяты" для строительства жилого дома, общей площадью 71,9 кв.м., расположенного по адресу "адрес".

Истица обязалась возвратить денежные средства в сумме, в установленные сроки с уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами в размере 5% годовых, определяемых условиями договора и указанные в графике платежей.

Срок действия договора займа 15 лет.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что денежные средства передаются заемщику займодавцем траншами. Выдача денежных средств заемщику займодавцем производится путем перечисления их по заявлению заемщика на счет подрядчика.

18.03.2011 года между Бовт Т.Н. (далее Заказчик), ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и ООО "Пилот" (далее Подрядчик) заключен договор N, содержащий условия о том, что Фонд по поручению Бовт Т.Н. оказывает последней помощь в выборе Подрядчика, который обязуется построить для Заказчика индивидуальный жилой дом в стадии незавершенного строительства (коробка с кровлей без отделки), согласно эскизному проекту, с использованием собственных и иных материалов, на земельном участке, площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу "адрес".

Договором предусмотрено, что Фонд и Заказчик обязуются за счет заемных средств, выделенных Бовт Т.Н., оплатить построенный индивидуальный дом на стадии незавершенного строительства и выполненные Подрядчиком работы в полном объеме, принять у него по акту приема-передачи коробку дома с кровлей без отделки в течение трех дней с момента получения письменного уведомления Подрядчика о готовности объекта строительства.

Цена договора составила "данные изъяты", в которую включены затраты на материалы и стоимость работ.

За счет выделенных Бовт Т.Н. заемных денежных средств, ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" по заявлению Бовт Т.Н. 18.03.2011 года оплатило ООО "Пилот" стоимость работ, которые Подрядчик обязался выполнить до 30.09.2011 года.

Между тем к установленному договором сроку окончания строительства Подрядчик не завершил строительные работы и не передал их по акту приема-передачи.

По причине нарушения ее прав Бовт Т.Н. обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ООО "Пилот" о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки и компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.06.2012 года требования Бовт Т.Н. признаны обоснованными в части. Суд расторг договор N от 18.03.2011 года, заключенный между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства", Бовт Т.Н., ООО "Пилот", а также между Бовт Т.Н. и ООО "Пилот"; взыскал с ООО "Пилот" в пользу Бовт Т.Н. стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома в сумме "данные изъяты", неустойку (пени) в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" и расходы на представителя в сумме "данные изъяты". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО "Пилот" в пользу бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" и штраф в размере "данные изъяты".

С ООО "Пилот" в пользу БРОУ ЗПП "Доверие" взыскан штраф в размере "данные изъяты".

Дело инициировано иском Бовт Т.Н., в котором она просила уменьшить сумму основного долга в размере "данные изъяты", проценты, уплаченные за пользование этой суммой за период с 10.08.2011 года по 28.02.2013 года, зачесть в счет погашения долга по договору займа, а также возместить судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего спора. В обоснование своих требований сослалась на необоснованность досрочного перечисления ответчиком денежных средств в пользу Подрядчика (ООО "Пилот") по платежным поручениям N от 28.07.2011 года на сумму "данные изъяты" и N от 10.11.2011 года на сумму "данные изъяты" по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бовт Т.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи, суд, пришел к правильному выводу о необоснованности требований истицы.

Из материалов дела следует, что 18.03.2011 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" передает Бовт Т.Н. "данные изъяты" для строительства жилого дома, общей площадью 71,9 кв.м., расположенного по адресу "адрес", в районе индивидуальной застройки "адрес", участок N.

Истец обязался возвратить денежные средства в сумме, сроки с уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами в размере 5% годовых, определяемых условиями договора и указанные в графике платежей.

Срок действия договора займа 15 лет.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что денежные средства передаются заемщику займодавцем траншами. Выдача денежных средств заемщику займодавцем производится путем перечисления их по заявлению заемщика на счет подрядчика.

Вышеназванное заявление подано Бовт Т.Н. на имя Генерального директора ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" 18.03.2011 года, в котором она просила всю сумму займа "данные изъяты" перечислить на счет подрядной организации. Во исполнение этого заявления ответчик перечислил

указанную сумму на счет ООО "Пилот", которое осуществляло строительство жилого дома для истицы (л.д.60). Указанный факт сторонами не оспаривался и установлен решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.06.2012 года по спору с участием сторон.

Ввиду невыполнения подрядчиком заключенного 18.03.2011 года договора строительного подряда между Бовт Т.Н., ООО "Пилот" и ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.06.2012 года с ООО "Пилот" в пользу Бовт Т.Н. взыскана перечисленная Фондом стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома в сумме "данные изъяты", неустойка (пени) в сумме "данные изъяты", компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком выполнены условия заключенного сторонами договора займа и заемные денежные средства в сумме "данные изъяты" были переданы ответчиком в собственность истицы. С момента получения денежных средств подрядчиком, указанные денежные средства, согласно ч.2 п.1 ст.224, 807 ГК РФ, перешли в ее собственность.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 309, 310 ГК РФ недопустим. Правовых оснований для уменьшения суммы долга в размере "данные изъяты" при указанных обстоятельствах не имеется.

Ссылка истицы на положения ст. 401, 15, 309, 450, 453 ГК РФ в обоснование требования об уменьшении суммы основного долга несостоятельна. Данных о том, что действиями Фонда по исполнению договора займа нарушены права истицы и причинены ей убытки, судом не установлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то на то, что ответчик не выполнил условия договора подряда на поэтапное перечисление подрядчику денежных средств, не является основанием для освобождения истицы от исполнения обязательств по заключенному ею с Фондом самостоятельному договору займа. Указанные доводы приведены без учета положений ст. 807 ГК РФ, судебного решения о взыскании с подрядчика в ее пользу перечисленных по заявлению истицы денежных средств, полученных по договору займа.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2013 года по делу по иску Бовт Т.Н. к ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" об уменьшении суммы основного долга и перечислении уплаченных процентов в счет погашения долга оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи