Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3768

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглова А.А. к администрации МР "Яковлевский район" Белгородской области о признании незаконным распоряжения главы администрации МР "Яковлевский район" N 161-р от 27 февраля 2010 года "О переселении граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в домах, подлежащих сносу" в части общей площади предоставляемой квартиры, восстановлении срока на обжалование указанного распоряжения, признании права за истцом на предоставление жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 18 кв.м. общей площади, об обязании ответчика предоставить истцу жилое помещение не ниже 18 кв.м. общей площади, восстановлении срока регистрации истца по адресу "данные изъяты" с 02 апреля 2013 года, срока обращения в суд,

по апелляционной жалобе Безуглова А.А. на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истца - Безуглова А.А., представителя ответчика - Кальницкой О.Д.,

УСТАНОВИЛА:

С 1995 года Безуглов А.А. с составом семьи 4 человека, включая супругу Б1., сына Б2 и дочь Б3 на условиях социального найма проживали в двухкомнатной квартире площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "данные изъяты".

11 октября 2005 года брак между Безугловыми А.А. и Б1 расторгнут на основании решения мирового суда.

Распоряжением главы администрации МР "Яковлевский район" от 27 февраля 2010 года "О переселении граждан из жилых помещений, представленных по договорам социального найма в домах подлежащих сносу", Безуглову А.А. на состав семьи предоставлена трехкомнатная квартира площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Б1, Б2., Б3 и Д. (внук Безуглова А.А.) освободили ранее занимаемое ими жилое помещение и выехали в предоставленную трехкомнатную квартиру.

19 октября 2010 года кассационным определением отменено решение Яковлевского районного суда от 07 сентября 2010 года и принято новое решение, которым Безугловым отказано в удовлетворении их иска к администрации МР "Яковлевский район" об обязании предоставить дополнительно жилое помещение площадью не менее 18,1 кв.м.

19 ноября 2010 года администрацией МР "Яковлевский район" с Б1., заключен договор социального найма предоставленной трехкомнатной квартиры, в которой Безуглов А.А. указан как член семьи, но был вычеркнут Б1 с отметкой о несогласии на вселение его в квартиру.

04 февраля 2011 года решением Яковлевского районного суда, оставленным в этой части без изменения кассационным определением от 29 марта 2011 года, Безуглов А.А. выселен из двухкомнатной квартиры в предоставленную трехкомнатную квартиру.

29 января 2013 года трехкомнатная квартира передана в порядке приватизации в собственность Б1, Б2 и Д. в равных долях.

В настоящее время Безуглов А.А. проживает в комнате N дома N по "данные изъяты".

Дело инициировано иском Безуглова А.А., который с учетом уточнения исковых требований, просил:

- восстановить срок для обжалования распоряжения главы администрации МР "Яковлевский район" от 27 февраля 2010 года;

- признать незаконным упомянутое распоряжение в части общей площади предоставляемой квартиры;- признать за ним право на предоставление жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 18 кв.м. общей площади;

- обязать администрацию МР "Яковлевский район" предоставить ему жилое помещение не ниже 18 кв.м. общей площади;

- восстановить срок регистрации по месту жительства по адресу: "данные изъяты", с 02 апреля 2013 года.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить иск, при этом ссылается на ненадлежащее установление судом первой инстанции юридически значимых для дела обстоятельств.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из кассационного определения от 19 октября 2010 года, установившего, что Безугловы обеспечивались жилым помещением в рамках реализации Постановления Правительства Белгородской области N309 от 15 декабря 2008 года "Об утверждении адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования рынка жилья в 2008 - 2009 годах". В этом же кассационном определении отмечено, что Безугловым должно было быть предоставлено равнозначное жилое помещение с оставлением в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку трехкомнатная квартира предоставлялась им не в порядке улучшения жилищных условий, а во внеочередном порядке. Также сделан вывод о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 89 ЖК РФ (л.д. 82).

Приведенные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, являлись обязательными и не подлежали оспариванию при рассмотрении настоящего дела, по этой причине оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, предоставленная квартира имеет большую общую площадь, чем ранее занимаемое на условиях социального найма жилое помещение, что не позволяет сделать вывод о нарушении жилищных прав истца. Нежелание реализовывать свои жилищные права в отношении вышеупомянутой квартиры, равно как и мотивы такового, юридического значения для настоящего дела не имеют, так как не подтверждают наличие у ответчика обязанности предоставления истцу дополнительно однокомнатной квартиры.

Доводы жалобы о том, что Безугловым выделялись две квартиры, доказательствами не подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, переселение граждан из подлежащего сносу жилого дома по адресу: "данные изъяты" осуществлялось на основании распоряжения главы администрации "Яковлевский район" от 27 февраля 2010 года. Согласно приложению к упомянутому распоряжению Безуглову А.А. на состав семьи выделялась одна трехкомнатная квартира площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "данные изъяты" (л.д. 34-35).

Показания свидетеля В., допрошенной в судебном заседании 02 июня 2010 года, при рассмотрении Яковлевским районным судом гражданского дела N (л.д 126), не могут являться основаниями для заявленных истцом требований. Упомянутый свидетель являлась работником застройщика - "данные изъяты", к компетенции которого не отнесено предоставление жилых помещений гражданам в порядке, предусмотренном ст. 89 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий

Судьи