Постановление Белгородского областного суда от 18 октября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 18 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусаим Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесунова И.В., потерпевшего З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лесунова И.В. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лесунова И.В..

Заслушав Лесунова И.В. по доводам жалобы, потерпевшего З., просившего изменить постановление судьи в части назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2013 года Лесунов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Лесунов И.В., просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, считает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Лесунов И.В. виновным себя признал, просил изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.11.2 ПДД РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении "данные изъяты", составленного 04.10.2013 г. инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, Лесунов И.В., управляя автомобилем "данные изъяты", на "адрес", нарушил п. 11.2 ПДД РФ - при выполнении обгона не убедился, что движущееся впереди него транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением З., вследствие чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Лесуновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 39), с которым Лесунов И.В. был согласен; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6); фототаблицей (л.д. 8-9), объяснениями Лесунова И.В., объяснениями потерпевшего З., объяснениями свидетелей Ц., Е., К.; заключениями эксперта судебно-медицинской экспертизы (л.д. 37), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Лесунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Лесунова И.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

По смыслу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из постановления, назначив Лесунову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не указал по какому критерию он пришел к выводу о том, что допущенное им нарушение ПДД РФ является грубым.

При назначении наказания судом не учтено, что в ходе производства по делу и в судебном заседании Лесунов И.В. раскаялся, факта совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал. В материалах дела имеется справка о том, что Лесунов И.В. является опекуном двух несовершеннолетних детей.

Лесунов И.В. принимал меры к возмещению причиненному потерпевшему ущерба - в судебное заседание представлена квитанция о переводе в адрес последнего пятидесяти тысяч рублей. Потерпевший не настаивал на назначении Лесунову И.В. строго вида наказания, согласно справке, представленной администрацией сельского поселения, автомобиль "данные изъяты" является единственным источником дохода семьи Лесунова И.В..

Данные обстоятельства при вынесении судьей постановления могли повлиять на вид и размер назначенного виновному наказания.

С учетом изложенного и данных о личности виновного, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит изменению в части вида наказания.

Считаю возможным назначить Лесунову И.В. наказание в виде административного штрафа. С учетом ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ размер штрафа устанавливается на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период действовал закон в редакции от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в связи с чем размер штрафа считаю необходимым установить в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, а судебный акт в отношении него вынесен в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Таким образом, жалоба Лесунова И.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Лесунова И.В., в части назначенного ему наказания, изменить.

Считать Лесунова И.В. подвергнутым наказанию по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Лесунова И.В. удовлетворить частично.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин