Решение Белгородского областного суда от 11 октября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 11 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусаим Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ченцова С.С. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Ченцова С. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи гражданин "данные изъяты" Ченцов С.С. признан виновным и подвергнут наказанию по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в "адрес" употребил наркотическое средство- "данные изъяты" без назначения врача.

Свою вину в совершении административного правонарушения Ченцов С.С. признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ченцов С.С. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ченцов С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы он был извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Ченцов С.С. не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ченцова С.С..

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Исходя из примечания к данной статье, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что Ченцов С.С., являясь гражданином "данные изъяты", временно проживающий на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ потребил без назначения врача наркотическое средство "данные изъяты".

Эти обстоятельства и виновность Ченцова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ченцова С.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в суде первой инстанции, другими материалами дела.

Признав вину в совершении вменяемого правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в суде первой инстанции, Ченцов С.С. указал, на учете у нарколога не состоит.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681, использованное Ченцовым С.С. средство относится к разряду наркотических средств.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Ченцова С.С.., выразившиеся в потреблении иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении Ченцову С.С. административного наказания судьей были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Поскольку данных, свидетельствующих о добровольном обращении Ченцова С.С. в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, материалы дела не содержат, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы относительно назначенного административного наказания в виде административного выдворения не могут служить основанием для изменения постановления, так как при определении вида и размера наказания судьей правильно применена санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1 об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, в пределах установленных санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа либо ареста только с выдворением за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуального законодательства, вопреки доводу жалобы, не усматриваю, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ченцова С. С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин