Решение Белгородского областного суда от 18 октября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусаим Е.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева А.С. - Н., представителя потерпевшего Л. - Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Королева А.С. - Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Королева А.С..

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева А.С. - Н. по доводам жалобы, представителя потерпевшего Л. - Ж., просившего решение судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 22 июля 2013 года Королев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.С. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2013 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Королева А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Королева А.С. - Н. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и недоказанности вины своего доверителя в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Несоблюдение данных требований ПДД РФ влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. на пересечении "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением Л..

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, в котором отражено о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении расследования по делу.

Необходимость проведения по настоящему делу административного расследования была обусловлена тем, что надлежало провести ряд процессуальных действий, установить и опросить свидетелей дорожно-0траснпортонго происшествия. Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу проведено, установлен свидетели, от которых получены объяснения. Выполнение этих действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, потребовало временных затрат и проведения административного расследования.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Королева А.С. состава административного правонарушения несостоятельны.

Вина Королева А.С. в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, документами, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями о водителях и транспортных средствах, которые являются достаточными для принятия решения по делу.

Подробный анализ доказательств содержится в решении судьи районного суда.

Приведенные в решении доказательства, в том числе показания свидетелей, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии в действиях Королева А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ, Правилам дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Королева А.С. - Н., фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на его ошибочность по мотиву неправильного применения судьей норм материального, процессуального права.

Ссылка жалобы на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.С. должно быть прекращено в связи с истечением срока давности, также является несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела следует, что постановление о привлечении Королева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Королева А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Н. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин