Решение Белгородского областного суда от 01 ноября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 01 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звягинцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Звягинцевой О.В. на решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Звягинцевой О. В..

Заслушав Звягинцеву О.В. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ракитянский" в отношении Звягинцевой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" (далее - Закон).

Постановлением административной комиссии Ракитянского района от 29.08.2013г. Звягинцева О.В. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Звягинцева О.В. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 08 октября 2013 года постановление административной комиссии Ракитянского района от 29.08.2013г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Звягинцева О.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы. При этом в силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в решении судьи должны содержаться сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования не выполнены.

Из решения судьи усматривается, что единственным основанием для отмены постановления административной комиссии о привлечении Звягинцевой О.В. к административной ответственности послужило назначение последней наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст.2.4 Закона, по которой она была признана виновной.

Вместе с тем, иные доводы, на которые ссылался заявитель в жалобе, поданной в Ракитянский районный суд Белгородской области, не получили должной правовой оценки.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные судьей районного суда, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Звягинцевой О. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу Звягинцевой О.В. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин