Решение Белгородского областного суда от 08 ноября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 08 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стародубцева В.Д. - В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Стародубцева В.Д. - В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Стародубцева В. Д..

Стародубцев В.Д., извещенный надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы он не заявил, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав защитника Стародубцева В.Д. - В. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2013 года, Стародубцев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, защитник В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неповиновения законным требованиям сотрудников полиции Стародубцев В.Д. не оказывал; ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по данному делу.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДРЗД ДЧ ОП-3 в отношении Стародубцева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев В.Д., находясь по адресу "адрес", отказался от выполнения требований сотрудника полиции представиться, проследовать в отдел полиции, пытался скрыться, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 2).

Фактические обстоятельства совершенного Стародубцевым В.Д. деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, заявлением Б., объяснениями Б., П., рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, вывод судьи о совершении Стародубцевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является правильным.

Довод жалобы о том, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к Стародубцеву В.Д., не являлись законными, опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела заявления и объяснений Б. следует, что последняя обратилась к сотрудникам полиции с просьбой пресечь действия граждан, среди которых был Стародубцев В.Д., которые вели себя дерзко, нагло и вызывающе (л.д. 24).

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Стародубцеву В.Д. требований, в частности, требования предоставить документы, удостоверяющие личность, соответствует закону.

Доводы адвоката о невиновности Стародубцева В.Д. со ссылкой на видеозапись, а также о недопустимости в качестве доказательств объяснений свидетелей, в виду получения их с нарушением требований закона, не могут служить основанием к отмене постановления судьи, поскольку в материалах дела имеется достаточные доказательства, на основании которых судья сделал обоснованный вывод о виновности Стародубцева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленное защитником сопроводительное письмо о направлении Стародубцева В.Д. на медицинское освидетельствование не может повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения Стародубцева В.Д. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Жалобы на действия сотрудников полиции рассматриваются в ином порядке.

Постановление о привлечении Стародубцева В.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Стародубцеву В.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Стародубцева В. Д. оставить без изменения, жалобу В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин