Определение Брянского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-3181/2013

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Шкобеневой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе представителя ЖЕС, действующей так же в интересах несовершеннолетней ЖИО - ХСВ на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Весна" к ЖЕС, действующей так же в интересах несовершеннолетней ЖИО, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Весна" обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что является собственником 19095/44150 доли здания, расположенного по адресу: "адрес"А. Оставшаяся 25055/44150 доля здания принадлежала ЖОВ на праве собственности, доли в натуре выделены не были, порядок пользования не был определен. ДД.ММ.ГГГГ ЖОВ погиб. После его смерти наследство приняли родители ЖОВ- ЖГВ и ЖВВ, супруга ЖЕС и несовершеннолетняя дочь ЖИО

В период с 2007 года по 2011 год ЖОВ на различные этажи здания торгового центра "Весна", расположенного по вышеуказанному адресу, были заключены договора аренды, начислялась арендная плата и вносилась ЖОВ единолично.

Считает, что ЖОВ было безосновательно получено денежных средств на сумму 12 692 322 руб. Поскольку ООО "Весна" является сособственником указанных в договоре помещений, то также должно получать арендную плату за используемые помещения пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

С учетом уточненных исковых требований ООО "Весна" просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору аренды с ООО "Кристалл" 7606204,50 руб., по договору аренды с ООО "Мансарда" 1375000 руб., по договору аренды с ООО "Санторини 32" 322000 руб..

В ходе рассмотрения дела ООО "Весна" отказалось от исковых требований в отношении родителей умершего ЖОВ, в связи с чем определением суда производство по делу по иску ООО "Весна" к ЖВВ, ЖГВ прекращено.

Решением Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЖЕС, действующей также в интересах несовершеннолетней ЖИО, солидарно, неполученную арендную плату в сумме 7 879 954 рубля 50 копеек,а также судебные расходы в виде частичного возмещения оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5000 рублей.

Взыскал с ЖЕС, действующей также в интересах несовершеннолетней ЖИО, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37600 руб.

Взыскал с ООО "Весна" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12400 руб.

В остальной части заявленных требований отказал.

Определениями от 26.04.2013 года и 30.08.2013 года внесены исправления в резолютивную часть решения "взыскать с ЖЕС, действующей также в интересах несовершеннолетней ЖИО, солидарно неполученную арендную плату в сумме 7 879 704 руб. 50 коп.; взыскать с ЖЕС, действующей также в интересах несовершеннолетней ЖИО, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37599 руб.; взыскать с ООО "Весна" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12401 руб."

В апелляционной жалобе представитель ЖЕС, действующей так же в интересах несовершеннолетней ЖИО - ХСВ просит решение отменить, как необоснованное и незаконное, вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ЖЕС - ХСВ заявлено о необходимости возвращения дела в суд для внесения исправлений в решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2013 года, поскольку имеется арифметическая ошибка.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из мотивировочной части решения (т.2 л.д. 260 абз. 2) дважды указана сумма 577500 руб. (согласно справки по лицевому счету N N, принадлежащему ЖОВ за период с 1.11.2008 года по 31.12.2011 года, номер документа 815), данная сумма дважды включена в арендную плату, подлежащей ко взысканию.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что для устранения допущенной в решении суда описки, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращению в Бежицкий районный суд г. Брянска для вынесения определения об исправлении описки.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять со слушания в суде апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе представителя ЖЕС, действующей так же в интересах несовершеннолетней ЖИО - ХСВ на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Весна" к ЖЕС, действующей так же в интересах несовершеннолетней ЖИО, о взыскании неосновательного обогащения.

Дело направить в тот же суд для вынесения определения об исправлении описки, удовлетворив ходатайство представителя ХСВ.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЕВА