Постановление Брянского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-1516/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Россолова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Платонова В.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 13 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Платонова В.В., "данные изъяты"

об изменении постановленного в отношении него приговора Мытищинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года в связи с принятием Правительством РФ Постановления N 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года N1215), оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года Платонов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2011 года) к 8 годам и 6 месяцам годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Платонова В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, - с Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и о снижении ему наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 августа 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Платонов В.В. просил отменить вышеуказанное постановление суда, вынести новое решение, изменить приговор Мытищинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года и Кассационное определение Московского областного суда РФ от 15 января 2013 года, переквалифицировав действия осужденного с ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года N162-ФЗ) на ч.2 ст.228.1 УК РФ (в той же редакции уголовного закона), снизить назначенное ему наказание с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств.

В обоснование жалобы осужденный, обращая внимание на решения Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ в части применения ст. 10 УК РФ, указал, что он был осужден за покушение на сбыт 103 граммов героина, что на то время являлось особо крупным размером, однако, в силу нового закона - Постановления Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года данное количество наркотического средства образует лишь крупный размер, что улучшает его положение, поэтому новый закон - вышеуказанное Постановление имеет обратную силу в его случае.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Платонова В.В. и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска Коваленко П.Н., не соглашаясь с доводами осужденного, полагая, что Постановление Правительства РФ N1002 от 1.10.2012 года не улучшает положение осужденного, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В своих замечаниях осужденный Платонов В.В. выразил свое несогласие с возражениями прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ суды по ходатайству осужденного вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215) действительно изменены количественные показатели, образующие крупный и особо крупный размер наркотических средств.

При этом размеры наркотических средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215), вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, действуют применительно к ст. 228.1 УК РФ в редакции уголовного закона - N 18-ФЗ от 01.03.2012 года только за преступления, совершенные с 01 января 2013 года.

В данном случае преступление Платоновым В.В. совершено до 01 января 2013 года и размеры наркотических средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, не могут быть применены к уголовному закону - ст. 228.1 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года N162-ФЗ.

Статья 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, не декриминализирует преступление, совершенное Платоновым В.В., и не улучшает его положение. Напротив, наказание за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере дополнено новым видом наказания - ограничением свободы, то есть является более строгим.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства являются правильными и оснований для отмены судебного решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 13 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Платонова В.В. о смягчении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 01 октября 2012 года N 1002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Платонова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья