Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.,

судей областного суда Парамоновой Т.И., Фроловой И.М.

при секретаре Рудаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "08" октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Карачевского районного суда Брянской области от 05 августа 2013 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ранее, в ходе рассмотрения его иска к ФИО2 о прекращении срока действия приватизации на земельный участок, признании недействительными результатов выполнения кадастровых работ, признании выделения земельного участка незаконным, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и обязании установления межевых знаков, ответчиком ФИО2 были представлены суду фотографии, где изображены его дом с надворными постройками с подъездами и подходами к нему. Согласия на фотосъемку своего жилища он не давал, в связи с чем, ответчик нарушила ст. ст. 24 и 25 Конституции РФ.

Кроме того, полагает, что принимая указанные фотографии, суд нарушил ст. 55 ГПК РФ, поскольку принял доказательства, полученные с нарушением закона.

После того, как их жилище было сфотографировано, истец и его супруга проживают в постоянном страхе за свою жизнь.

В связи с изложенным, просил взыскать денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред, в размере "данные изъяты" рублей.

05 августа 2013 года Карачевский районный суд Брянской области вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение Карачевского районного суда Брянской области отменить, полагает, что судебное решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку истцом были представлены доказательства нарушения его прав действиями ответчика.

ФИО2 на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых она просит решение Карачевского районного суда Брянской области оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 до начала рассмотрения дела представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что отказывается от требований к ответчику о возмещении морального вреда, указал, что положения ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и её представитель ФИО5 против прекращения производства по делу не возражали.

Обсудив указанное заявление, выслушав ФИО1, ФИО2 и её представителя ФИО5 судебная коллегия находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска ФИО1 известны, о чем он указал в своем заявлении.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить судебное решение и производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 05 августа 2013 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Е.А.Киселева

Судьи областного суда: Т.И.Парамонова

И.М.Фролова