Апелляционное определение Брянского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 22-1537/2013

Судебная коллегия по уголовным Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Марина А.А., Россолова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П.,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Зубарева А.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Блинкова С.С. на приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 30 августа 2013 года, которым

Блинков С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", судимый:

- 06.03.2002 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска 08.08.2006 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней;

- 02.10.2007 года Клетнянским судебным участком N36 Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 06.03.2002 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 30.04.2009 года замена условного осуждения на реальное сроком на 2 года; 06.06.2011 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27.05.2011 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Блинкову С.С. постановлено исчислять с учетом его содержания под стражей по делу с 17 мая 2013 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Блинкова С.С. и в его интересах адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинков С.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Блинковым С.С. в период времени с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Блинков С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что конфликт с П.Д.А. у него произошел по вине последнего, так как тот его толкнул, отчего он упал на землю. Просит учесть его полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, помощь следствию, временное болезненное состояние психики в момент совершения преступления и снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Середа С.В. на апелляционную жалобу осужденного принесены возражения, в которых их автор, указывая о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Блинкова С.С. в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниях свидетеля Б.О.С., являвшейся непосредственным очевидцем совершенного Блинковым С.С. преступления и пояснившей о его обстоятельствах;

- показаниях свидетелей П.О.В., Б.Ю.В.;

- результатах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в водоеме "адрес" был обнаружен труп П.Д.А.;

- рапортах сотрудников полиции по факту обнаружения трупа;

- заключении судебно-медицинской экспертизы трупа N от ДД.ММ.ГГГГ о причине смерти П.Д.А.;

- заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрического освидетельствования обвиняемого Блинкова С.С.;

- протоколах проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Блинкова С.С. и ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б.О.С., в ходе которых обвиняемый и свидетель рассказали об обстоятельствах совершенного преступления;

- других, приведенных в приговоре доказательствах.

Вину в совершенном преступлении осужденный Блинков С.С. признал в ходе судебного разбирательства и не оспаривает в апелляционной жалобе.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал правильную и мотивированную оценку, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Блинкова С.С. виновным в совершенном преступлении.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения Блинковым С.С. преступления установлены и указаны в обжалуемом судебном решении.

Доводы осужденного о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение погибшего П.Д.А., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, перед совершением преступления между П.Д.А. и Блинковым С.С. произошел конфликт, в ходе которого каждый из них ударил друг друга в плечо. При этом первым ударил П.Д.А. именно Блинков С.С.

Таким образом, действия погибшего П.Д.А., предшествовавшие совершенному в отношении него преступлению, не могут быть расценены, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Анализ представленных материалов уголовного дела, в том числе, заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрического освидетельствования обвиняемого Блинкова С.С., исключают его невменяемость в момент совершения преступления, а также нахождение в состоянии аффекта, временного болезненного состояния психики.

Выводы суда в данной части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними в полном объеме.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступление осужденный совершил с прямым умыслом, его действия были направлены именно на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует характер примененного орудия преступления, локализация и множественность ударов с достаточной силой в жизненно важный орган - голову, последующее сталкивание потерпевшего в водоем.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Блинкова С.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и квалификация его действий по ч.1 ст.105 УК РФ являются правильными.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - полного признания вины в совершенном преступлении, отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, судом исследованы и учтены при постановлении приговора.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима осужденному назначен в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционную жалобу осужденного несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Блинкова С.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 30 августа 2013 года в отношении Блинкова С.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: