Апелляционное определение Брянского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 22-1530/2013

Судебная коллегия по уголовным Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Марина А.А., Россолова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П.,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Зубарева А.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Герасимова Ю.Г. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 01 августа 2013 года, которым

Герасимов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", судимый:

- 24.03.2010 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.30 ч.3 - п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 01.07.2010 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 18.05.2010 года мировым судьей судебного участка N44 Навлинского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 24.03.2010 года исполнять самостоятельно;

- 21.10.2010 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б,в", 158 ч.2 п. "в" (2эпизода), 158 ч.3 п. "а" (2 эпизода), ст.30 - ч.3 ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговорам от 24.03.2010 года и от 18.05.2010 года окончательно к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 12.12.2011 года приговор от 24.03.2010 года изменен. Переквалификация на ч.3 ст.30 - ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) срок 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 01.03.2012 года приговор от 18.05.2010 года изменен. Переквалификация на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) срок 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 23.04.2012 года приговор от 21.10.2010 года изменен. Переквалификация на ст.ст.158 ч.2 п.п. "б,в", 158 ч.2 п. "в" (2эпизода), 158 ч.3 п. "а" (2 эпизода), ст.30 - ч.3 ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно 3 года 08 месяцев лишения свободы.

17 июля 2012 года постановлением Советского районного суда г.Брянска от 06.07.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней.

04.12.2012 года решением Навлинского районного суда Брянской области установлен административный надзор сроком на 1 год.

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ.

Мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Герасимову Ю.Г. постановлено исчислять с 01 августа 2013 года с зачетом в него времени содержания под стражей по делу с 11 мая 2013 года по 01 августа 2013 года.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и по гражданскому иску потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Герасимова Ю.Г. и в его интересах адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Ю.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Герасимов Ю.Г., находясь в квартире по адресу: "адрес", в ходе ссоры с Б.В.С., возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Б.В.С. не менее 11 ударов руками по различным частям тела и голове, 2 удара ногой в область груди и живота, чем причинил последнему телесные повреждения, относящиеся, в том числе к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Ю.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении и квалификации действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям закона. Просит приговор суда пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Государственным обвинителем Доржиевым Ш.Д. на апелляционную жалобу осужденного принесены возражения, в которых их автор, указывая о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Герасимова Ю.Г. в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниях потерпевшей Л.М.С., свидетелей С.Е.В., П.В.А., М.И.В., протоколе явки с повинной Герасимова Ю.Г. и его признательных показаниях в ходе судебного разбирательства, результатах осмотров места происшествия и проверки показаний на месте с участием подозреваемого Герасимова Ю.Г., результатах проверки показаний на месте с участием свидетеля С.Е.В., заключении судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ о причинах смерти Б.В.С., показаниями судебно-медицинского эксперта Б.В.С. по заключению проведенной им экспертизы N, заключении экспертизы вещественных доказательств и других исследованных в судебном заседании доказательствах.

Всем добытым по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал правильную и мотивированную оценку, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Герасимова Ю.Г. виновным в совершенном преступлении.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения Герасимовым Ю.Г. преступления установлены и указаны в обжалуемом судебном решении.

Выводы суда о виновности Герасимова Ю.Г. в совершенном преступлении и квалификация его действий по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются правильными.

Добытые по делу доказательства свидетельствуют о том, что преступление осужденный совершил с прямым умыслом, его действия были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует количество и локализация нанесенных ударов в жизненно важные органы потерпевшего, в том числе удара ногой в область живота, в результате которого потерпевшему была причинена закрытая тупая травма живота, характеризующаяся разрывом желудочно-ободочной связки, очаговым кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, явившаяся непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и наличия на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, судом исследованы и учтены в приговоре.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд обоснованно и мотивированно назначил Герасимову Ю.Г., имеющему постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом не допущено.

Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом наличия неотбытого наказания по приговору от 21.10.2010 года суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Правильным является и решение суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей и судьбы вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости.

Оснований полагать, что определенная судом к взысканию в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 160 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также не соответствует характеру причиненных потерпевшей нравственных страданий, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционную жалобу осужденного несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Герасимова Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 01 августа 2013 года в отношении Герасимова Ю.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: