Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.

АПОКИНОЙ Е.В.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании26ноября 2013года по докладу Петраковой Н.П.дело по апелляционной жалобе ФИО1 решениеГордеевскогорайонного судаБрянской области от16марта2009года по делу по заявлению администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Гордеевского сельского поселения Гордеевского района Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании с01марта2009года права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество жилой дом площадью37.7кв.м.,кадастровый N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес",указывая в обоснование заявленных требований на то,что данные объекты недвижимости с15.01.2008г.стоят на учете в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйные объекты недвижимого имущества,от права собственности на которые собственник отказался.Поскольку с момента постановки вышеназванных бесхозяйных объектов недвижимости прошел год,администрация и просила суд признать за ней,как органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество жилой дом площадью37.7кв.м.,кадастровый номер N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес"

Решением Гордеевского районного суда Брянской области от16марта2009года заявление администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского района Брянской области удовлетворено.

Суд прекратил право собственности ФИО1и признал право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество:имущество жилой дом площадью37.7кв.м.,кадастровый N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес"за муниципальным образованием Гордеевского сельского поселения "адрес".

В апелляционной жалобе ФИО1просит отменить решение суда,ссылаясь на то,что дело,которым суд прекратил его право собственности на недвижимость,рассмотрено в его отсутствие о времени и месте рассмотрения дела он надлежаще извещен не был,вследствие чего был лишен возможности представлять в суде свои интересы и возражать простив заявленных требований.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П.,проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3ст.38ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из ч.1ст.113ГПК РФ лица,участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела усматривается,что ФИО1,право собственности которого на имущество было прекращено судом,о рассмотрении дела извещен не был,дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом,поскольку судом первой инстанции при постановлении решения нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства равноправия и состязательности сторон,предусмотренный ст.12ГПК РФ,ст.123Конституции Российской Федерации,а также нарушены нормы процессуального права,связанные с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие стороны,не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,права которой являются предметом рассмотрения,решение суда от16марта2009года подлежит отмене,с вынесением по делу нового решения,в силу требований п.2ст.328,п.1,п.2ч.4ст.330ГПК РФ.

Частью5статьи330ГПК РФ установлено,что при наличии оснований,предусмотренных частью четвертой настоящей статьи,суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,предусмотренных настоящей главой.О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий,которые надлежит совершить лицам,участвующим в деле,и сроков их совершения.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда,приведенных в п.2ч.4ст.330ГПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от05ноября2013года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,предусмотренных главой39ГПК РФ.

Как следует из материалов дела,домовладениеплощадью37.7кв.м.,кадастровый N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес"принадлежали на основании свидетельств о праве на наследство по закону,выданного нотариусом Красногорского нотариального круга Брянской области10.07.2007г. ФИО1,который на основании письменного заявления от10.09.2007г.отказался от всего недвижимого имущества,принадлежащего ему на праве собственности и состоящего из домовладения,хозпостроек,земельного участка,расположенных по адресу "адрес",в связи с получением компенсации за данное имущество на основании ст.17Закона РФ "О социальной защите граждан,подвергшихся воздействию радиации,вследствие катастрофы на ЧАЭС",предусматривающей выплату единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества.

Таким образом, ФИО1в2007году отказался от вышеназванного имущества добровольно,передав в Гордеевскую сельскую администрацию Гордеевского муниципального района Брянской области,технический паспорт на домовладение,кадастровый паспорт на земельный участок,свидетельства о праве собственности на землю и дом.

Основания прекращения права собственности установлены статьей235Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части1статьи235Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам,отказе собственника от права собственности,гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях,предусмотренных законом.

В соответствии со статьей225Гражданского кодекса Российской Федерации,в случае добровольного отказа собственника от права собственности на земельный участок,домовладение,данные объекты приобретают статус бесхозяйного имущества.

В соответствии с пунктом3статьи225Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом,осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество,по заявлению органа местного самоуправления,на территории которого они находятся.

Документальными доказательствами,свидетельствующими о том,что вышеназванное домовладение и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как принятые на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости,являются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества,от права собственности на который собственник отказался (л.д.8-9).Из данных выписок усматривается,что с15января2008года домовладениеплощадью37.7кв.м.,кадастровый N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес"стоят на учете,как бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.2ч.3ст.225ГК РФ,если в течение года с момента постановки строения на учет как бесхозяйного,никто своих прав на него не заявил,то,по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган,уполномоченный управлять муниципальным имуществом,может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом,законодатель определяет специального субъекта,обладающего правом обращения в суд с требованием о признании недвижимых объектов бесхозяйными.Таким субъектом является муниципальный орган,поскольку в результате признания недвижимости бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности.Иные лица названным правом не обладают и могут быть заинтересованы лишь в побуждении муниципалитета к совершению действий по обращению бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность,они не являются надлежащими истцами по требованиям о признании недвижимых объектов бесхозяйными.

Доказательств того,что вышеназванные объекты не являются бесхозяйными - суду представлено не было,не было добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела.

Общие основания приобретения права собственности устанавливает ст.218ГК РФ,пункт3которой гласит,что в случаях и в порядке,предусмотренных настоящим Кодексом,лицо может приобрести право собственности на имущество,не имеющее собственника,на имущество,собственник которого неизвестен,либо на имущество,от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям,предусмотренным законом.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу о том,чтоприобретение права муниципальной собственностина бесхозяйное недвижимое имущество жилой дом площадью37.7кв.м.,кадастровый номер N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес",предусмотренным п.3ст.218,ст.225ГК РФ,возможно,поскольку на01марта2009года отсутствовали чьи-либо правопритязания на вышеназванные объекты недвижимости.

Согласно частям1-3статьи67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку,представленным суду истцом доказательствам в обоснование заявленного иска,коллегия считает,что представленные доказательства,надлежащим образом подтверждают нахождение вышеназванных бесхозяйных недвижимых вещей на учете в органе,уполномоченном управлять муниципальным имуществом на 01марта2009года более года.Иных доказательств судом в ходе рассмотрения дела,не добыто,не представлено их и сторонами.

Руководствуясь ст.328-330ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гордеевского районного суда Брянской области от16марта2009года отменить.

Принять по делу новое решение:

Признать с01марта2009года право муниципальной собственности на жилой дом площадью37.7кв.м.,кадастровый N,земельный участок площадью1136кв.м.из земель поселений с кадастровым N,расположенных по адресу "адрес"за муниципальным образованием Гордеевского сельского поселения "адрес".

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.