Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда: АПОКИНОЙ Е.В.

ТУМАКОВА А.А.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 29 октября 2013 года апелляционную жалобу представителя по доверенности ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Погарского районного суда Брянской области от 07 августа 2013 года по делу по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховой компании "ВТБ Страхование", ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплат. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он проходил военную службу в органах внутренних дел МВД РФ, приказом от 14 июля 2011 года он был уволен со службы в органах внутренних дел с должности старшего инспектора по административной практике отделения ГИБДД ОВД по Погарскому муниципальному району Брянской области по ограниченному состоянию здоровья.

20 марта 2012 года ему установлена третья группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы в органах внутренних дел. 17 мая 2012 г. он обратился в ЗАО "МАКС" за страховой выплатой на основании ст. 4 Федерального закона N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы", однако ЗАО "МАКС" отказало ему в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что обязанность по осуществлению выплат возложена на ООО СК "ВТБ Страхование", после обращения к которым он также 21.02.2013 г. получил отказ. Считая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в сумме 500 000 рублей и штраф, за ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей.

Представитель по доверенности ООО СК "ВТБ Страхование" исковые требования не признал, указывая на то, что страхование осуществляется в соответствии с ФЗ N 52- ФЗ от 28.03.1998 г., которым предусмотрено, что Представитель ответчика исковые требования не признал, так как ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком. Пояснил, что страховые суммы выплачиваются если в течение года после увольнения со службы у застрахованного лица произойдет страховой случай, то есть будет установлена инвалидность, связанная с прохождением службы. Обязательное государственное страхование осуществляется на основании договоров страхования. Отношения между страховщиком и страхователем возникают именно после заключения договора. Таким образом, федеральный закон четко отсылает к договору страхования, в котором отражены все обязательные условия страхования, в частности соглашение застрахованных лиц, перечень страховых случаев, обязанности каждой стороны. Федеральным законом определен срок действия договора страхования, однако как следует из перечня страховых случаев и объема страховых обязательств он отличается от срока действия государственного контракта. МВД Российской Федерации с ООО СК "ВТБ Страхование" заключило государственный контракт обязательного государственного страхования на 2012 год. Предметом контракта являлось страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года. Согласно контракта застрахованными являлись сотрудники органов внутренних дел, проходящие службу на момент 01 января 2012 года. Учитывая объем застрахованных лиц, страховая премия рассчитывалась на основании списков сотрудников внутренних дел по каждому подразделению, предоставленных министерством внутренних дел к конкурсной документации, страхованию подлежали лишь действующие сотрудники органов внутренних дел, с тем условием, что они будут застрахованы и в течение года, если уволятся со службы в срок действия контракта. С учетом поступивших премий по застрахованным лицам страховщиком формировался страховой резерв для обеспечения страховых гарантий. Поскольку истец был уволен со службы в 2011 году, то ООО СК "ВТБ Страхование" от министерства внутренних дел никакой страховой премии не получало и на себя обязательство по его страхованию не брало. Истец содержался на службе в органах внутренних дел за счет средств федерального бюджета, уволен со службы в 2011 году, вследствие чего все выплаты должно производить истцу ЗАО "МАКС", с которым ранее был заключен контракт государственного страхования.

Представитель по доверенности ЗАО "МАКС" предъявленные к Обществу требования не признала, считая, что все выплаты истцу должны быть произведены ООО СК "ВТБ Страхование"

Решением Погарского районного суда Брянской области от 17 августа 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 500 000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 200 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ЗАО "МАКС" просит отменить решение районного суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности ЗАО "МАКС", просившего отменить решение районного суда, представителя по доверенности ООО СК "ВТБ Страхование", представителя по доверенности ФИО1, изложивших возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД РФ по Брянской области N99 л/с от 13.07.2011 г. он уволен из органов внутренних дел РФ с должности старшего инспектора по административной практике отделения ГИБДД ОВД по Погарскому муниципальному району Брянской области по ст. 58 п. "ж" (по болезни). 20 марта 2012 года после освидетельствования в ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" ему была установлена третья группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы в органах внутренних дел.

Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета N 7к был заключен МВД Российской Федерации со страховщиком ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 07 января 2011 года. Предметом данного контракта являлось страхование в 2011 году жизни и здоровья, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2011 года (п.1). Страховым случаем был установлен, в том числе случай установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, или заболевания, полученных в период прохождения службы (п.п.3.1.2.). Осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Таким образом, страховщик принял на себя обязательства по контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011 года.

Согласно Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета N 31/25 ГК, заключенного МВД Российской Федерации со страховщиком ООО СК "ВТБ Страхование" 26.03.2012 года, предметом контракта являлось страхование в 2012 году жизни и здоровья, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2012 года (п.п.1). Определены страховые случаи, в том числе случай по установлению застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, или заболевания, полученных в период прохождения службы (п.п.3.1.2.). Также определено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (п.п.3.2.). Срок действия контракта до 31.12.2012 года включительно. Страховщик принял на себя обязательства по контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года (п.п.13.1).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах страховым случаем следует признавать наступившее ограничение жизнедеятельности, являвшееся следствием заболевания, полученного в период прохождения военной службы, повлекшее установление истцу инвалидности.

Поскольку уволен истец из органов внутренних дел был в 2011 году, инвалидность, которая является страховым случаем, установлена в течение года после увольнения, 20.03.2012 г., то обязанность по выплате страхового возмещения не может быть возложена на ООО СК "ВТБ Страхование, являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

Все страховые выплаты истцу должны быть произведены ЗАО "МАКС".

Более того, учитывая, что страховой случай наступил в 2012 году, то есть после внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ изменений, касающихся размера страховых выплат, то у истца возникло право на получение страховой выплаты в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года.

Вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца единовременной страховой суммы в размере 500 000 руб. и штрафа в размере 200 000 руб. за необоснованную задержку страховой выплаты основан на правильном применении норм материального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к изложению позиции ответчика по делу, переоценке и иному толкованию собранных по делу доказательств. Все доводы являлись предметом исследования суда, им в решении дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Погарского районного суда Брянской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ТУМАКОВ А.А.