Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-3327

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Тумакова А.А., Апокиной Е.В.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по апелляционной жалобе Р.Е.Е. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 04 апреля 2013 года по делу по иску С.И.М. к Р.Е.Е., Клинцовской городской администрации об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

С.И.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что имеет в бессрочном пользовании земельный участок при своем домовладении, который он не может поставить на кадастровый учет, ввиду наличия кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках ответчиков. Просил суд устранить нарушения его прав путем исключения из кадастра сведений о местоположении земельных участков ответчиков.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 04 апреля 2013 года и дополнительным решением указанного суда от 23 августа 2013 года исковые требования С.И.М. удовлетворены частично. Признаны недействительными и исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами: N, по адресу: "адрес", находящийся в собственности Р.Е.Е.; N, по адресу: "адрес", находящийся в собственности Муниципального образования городской округ "адрес"; N, по адресу: "адрес". находящийся в собственности Муниципального образования городской округ "адрес". С Р.Е.Е. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.3аймище "адрес", работающего в ОАО " ... ", проживающего по адресу: "адрес"-а "адрес" пользу С.И.М. ( ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", пенсионера, проживающего по адресу: "адрес") в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 23091 руб.55коп. Указано, что решение суда является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами - N по адресу: "адрес"; N по адресу: "адрес"; N, по адресу: "адрес". В удовлетворении требований С.И.М. к Р.Е.Е. опризнании недействительным постановление Клинцовской городской администрации N208 от 28.02.2007 года о предоставлении в собственность Р.Е.Е. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", выданное на имя Р.Е.Е., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Р.Е.Е. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"., отказано.

На решение Клинцовского городского суда Брянской области от 04.04.2013г. подана апелляционная жалоба Р.Е.Е., в которой он просит названное решение суда отменить, как незаконное.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Р.Е.Е. заявлено ходатайство об ознакомлении с дополнительным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2013 года, о котором ему ничего не известно.

При изучении материалов дела судебной коллегией установлено, что судебное заседание 23 августа 2013 года проведено судом первой инстанции в отсутствие сторон, при этом копия дополнительного решения в нарушение ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не направлялась.

Согласно разъяснению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле, о принятом им дополнительном решении по делу, право сторон на обжалование этого решения суда оказалось нарушенным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения прав участников гражданского судопроизводства являются препятствием к рассмотрению в настоящее время гражданского дела в апелляционном порядке и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия применительно к ст.169 ГПК РФ считает необходимым отложить разбирательство дела по апелляционной жалобе Р.Е.Е., а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.214 ГПК РФ.

В случае отсутствия апелляционных жалоб на принятое судом дополнительное решение от 23.08.2013г., дело подлежит направлению в Брянский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Р.Е.Е. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 04.04.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1 (п.4), 169, 224-225 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску С.И.М. к Р.Е.Е., Клинцовской городской администрации об определении границ земельного участка возвратить в Клинцовский городской суд Брянской области для выполнения требований ст.214 ГПК РФ.

Председательствующий Н.П.Петракова

судьи областного суда А.А.Тумаков

Е.В.Апокина