Постановление Брянского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 22-1559/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

с участием:

осужденного Пряникова С.Н. в режиме "видеоконференц-связь",

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от "01" ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Пряникова С.Н. на постановление Выгоничского районного суда Брянской области (с.Жирятино) от 22 апреля 2013 года, которым

Пряникову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", ранее судимому:

25.06.1998 г. приговором Советского районного суда г.Брянска с учетом изменений, внесенных постановлениями Брянского областного суда от 03.12.2003 г. и Брасовского районного суда Брянской области от 12.04.2004 г., по ст.158 ч.3, ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

отбывающему наказание по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 18.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. "в", ст.111 ч.4 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25.06.1998 г.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Пряников С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-34 ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Выгоничский районный суд Брянской области (с.Жирятино) с ходатайством о досрочном снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25.06.1998 г.

Суд отказал в принятии заявленного осужденным ходатайства к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что данное ходатайство неподсудно Выгоничскому районному суду Брянской области (с.Жирятино), поскольку Пряников С.Н. в настоящее время отбывает наказание в ИУ Красноярского края.

В апелляционной жалобе осужденный Пряников С.Н., не соглашаясь с постановлением суда и считая его незаконным и необоснованным, указывает, что вывод суда о том, что на момент подачи ходатайства он не проживает в с.Жирятино Брянской области является голословным, поскольку данный факт судом не проверялся и материалами дела не подтверждается. Считает, что утверждение суда о том, что ходатайство о снятии судимости должно было быть подано им в суд по месту отбытия наказания, является незаконным и противоречит положениям ст.400 УПК РФ, поскольку после освобождения он намерен вернуться по месту жительства в с.Жирятино Брянской области, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Пряников С.Н. просил постановление суда отменить по доводам его апелляционной жалобы; прокурор Щербаков С.М. полагал об оставлении постановления без изменения как соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством о снятии судимости.

По смыслу закона местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является место их проживания в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Пряников С.Н. в настоящее время отбывает наказание в ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем он не является жителем с.Жирятино Брянской области.

При таких обстоятельствах, довод осужденного о том, что ранее он проживал в с.Жирятино Брянской области и намерен вернуться туда после отбытия наказания, является голословным и на вопрос о территориальной подсудности не влияет, в связи с чем вывод суда в этой части является правильным.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2013 года Пряников С.Н. обратился с ходатайством в Выгоничский районный суд Брянской области (с.Жирятино) о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25.06.1998 года, которым он был осужден с учетом изменений, внесенных постановлениями Брянского областного суда от 03.12.2003 г. и Брасовского районного суда Брянской области от 12.04.2004 г., по ст.158 ч.3, ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08 апреля 2005 года.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ одно из совершенных Пряниковым С.Н. преступлений, а именно, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, относится к особо тяжким и согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данной категории преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от 13.06.1996 г.).

Как следует из материалов дела, ходатайство о снятии судимости по приговору суда от 25.06.1998 года Пряниковым С.Н. подано в день истечения срока погашения судимости по указанному приговору - 08.04.2013 г. и поступило в суд 22.04.2013 г., следовательно, оснований для рассмотрения его ходатайства не имелось.

Кроме того, согласно закону погашение судимости происходит автоматически по истечению сроков, указанных в ч.3 ст.86 УК РФ, и для этого не требуется вынесение отдельного процессуального решения суда и, соответственно, обращения осужденного лица в суд с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Пряникова С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 22 апреля 2013 года в отношении Пряникова С.Н. отменить и производство по делу прекратить.

Судья Л.А.Панкратова