Постановление Брянского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 22-1577/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Лугового Д.И.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Селиверстова Э.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденного

Селиверстова Э.М., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Электростальского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года Селиверстов Э.М. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 29 июля 2013 года приговор в отношении Селиверстова Э.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ". Действия осужденного по данному приговору переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Селиверстов Э.М. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, то есть в связи с введением в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 6 сентября 2013 года ходатайство осужденного Селиверстова Э.М. удовлетворено частично. Действия осужденного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Селиверстов Э.М. считает принятое судом решение незаконным, поскольку суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, необоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую при наличии к тому оснований и снижении назначенного ему наказания. Просит отменить постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 сентября 2013 года и пересмотреть постановленный в отношении него приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор отдела Брянской областной прокуратуры Луговой Д.И., полагая о законности и обоснованности принятого судом решения, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Лугового Д.И., суд находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, в частности введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах и на основе анализа указанных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось.

Рассматривая ходатайство осужденного Селиверстова Э.М. в части изменения категории преступления на основании положений Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотивировав принятое решение.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Селиверстова Э.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденного Селиверстова Э.М. о пересмотре приговора Электростальского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" удовлетворено частично, - оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Ярыгина