Постановление Брянского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 22-1621/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Брянской областной прокуратуры Лугового Д.И.,

осужденного Шестиперова В.Н.,

защитника - адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Латышевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шестиперова В.Н. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года, которым

Шестиперов В.Н., "данные изъяты", ранее судимый:

22 июня 2006 года Дубровским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 330, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

10 сентября 2009 года Дубровским судебным участком N26 Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2 апреля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима, 31 января 2011 года освобожден условно досрочно на срок 1 месяц 24 дня;

13 сентября 2011 года Дубровским судебным участком N26 Брянской области по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 4 декабря 2012 года отменено условное осуждение, назначено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

23 января 2012 года Дубровским судебным участком N26 Брянской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ст.207 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N26 Дубровского района Брянской области от 23 января 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N26 Дубровского района Брянской области от 13 сентября 2011 года и наказание по приговору мирового судьи судебного участка N26 Дубровского района Брянской области от 23 января 2012 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, вещественными доказательствами, исчислен срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения осужденного Шестиперова В.Н. и выступление в его защиту адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Лугового Д.И., полагавшего оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шестиперов В.Н. осужден за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено Шестиперовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на территории поселка "адрес" при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Шестиперов В.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шестиперов В.Н. с постановленным в отношении него приговором не согласен. Свою позицию мотивирует тем, что суд необоснованно не учел при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств и его состояние здоровья, в частности наличие у него заболевания в виде бронхиальной астмы смешанного генеза. В связи с изложенным, просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Шестиперова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и которые подробно приведены в приговоре. Вина осужденного не оспаривается самим осужденным и иными участниками процесса.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ: каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действиям осужденного дана правильная, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Наказание Шестиперову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. При этом судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтено его состояние здоровья, в частности наличие заболевания - бронхиальной астмы.

Закон не предусматривает обязанности суда признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном. Признать данные обстоятельства смягчающим это право суда, а не обязанность. Суд не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым либо явно несправедливым, оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Вместе с тем, в связи с допущенной в резолютивной части приговора технической ошибкой, суд считает необходимым внести изменение в резолютивную часть приговора.

Так, суд, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, ошибочно указал на назначенное по приговору мирового судьи Дубровского судебного участка N26 от 13 сентября 2011 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, вместо 1 года 6 месяцев. Данное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Шестиперова В.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года в отношении Шестиперова В.Н. изменить.

Считать в резолютивной части приговора назначенное по приговору мирового судьи Дубровского судебного участка N26 от 13 сентября 2011 года наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий И.И.Ярыгина