Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-3491/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.

судей областного суда Горбачевской Ю.В.

Кравцовой Г.В.

при секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 21 ноября 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 06 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда гор.Брянска от 17 июня 2013 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N1" (ФКУ ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда гор.Брянска от 17 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N1" (ФКУ ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда было отказано.

На указанное решение 29 июля 2013 года ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Не соглашаясь с определением судьи от 06 августа 2013 года, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой ФИО1 просит об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что решение Советского районного суда гор.Брянска было принято в окончательной форме 17 июня 2013 года, а апелляционная жалоба подана ФИО1 29 июля 2013 года, то жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного постановления, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы последняя не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который является законным и обоснованным, подтверждается текстом апелляционной жалобы (л.д. 64).

Выражая несогласие с судебным постановлением, ФИО1 приводит довод о том, что копия решения суда от 17 июня 2013 года была им получена только 27 июня 2013 года. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении закона при принятии определения от 06 августа 2013 года; само по себе данное обстоятельство не опровергает вывода суда о том, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока обжалования, учитывая срок принятия решения суда в окончательной форме. Изложенные истцом обстоятельства относительно позднего получения копии решения подлежат рассмотрению в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 06 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Банный

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

Г.В. Кравцова