Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-3448/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.

судей областного суда Горбачевской Ю.В.

Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 24 октября 2013 года материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Советский районный суд гор.Брянска с иском к УМВД Российской Федерации по Брянской области о восстановлении на работе.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 1 июля 2013 г. исковое заявление ФИО1 к УМВД Российской Федерации по Брянской области о восстановлении на работе было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.136 ГПК РФ был предоставлен срок до 12 июля 2013 г. для устранения недостатков.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 г. исковое заявление ФИО1 к УМВД Российской Федерации по Брянской области о восстановлении на работе возвращено в связи с тем, что в установленный срок ФИО1 недостатки, указанные в определении от 1 июля 2013 г. не были устранены.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 г., считая его незаконным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 г. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Принимая решение о возврате искового заявления ФИО1, судья, сославшись на положения ст. 135 ГПК РФ, указал, что заявителем не устранены нарушения закона при подаче заявления, препятствующие его рассмотрению по существу.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Советского районного суда от 1 июля 2013 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков до 12 июля 2013 г.

15 июля 2013 г. исковое заявление ФИО1 было возвращено, поскольку, недостатки, указанные судьей в определении об оставлении данного иска без движения, исправлены не были.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что ФИО1 не получал определение от 1 июля 2013 г., где содержались указания на исправление недостатков, а 23 июля 2013 г. получено обжалуемое определение о возврате искового заявление.

Материалы дела не содержит сведений и доказательств направления судом первой инстанции и получении Заболоцким Е.А. судебного определения от 1 июля 2013 г. об оставлении иска без движения, в связи с чем оснований не доверять доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 г. не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2013 года отменить, передать материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий И.И. Банный

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

А.В.Соков