Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 12 ноября 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 августа 2013 года, которым возвращена частная жалоба,

УСТАНОВИЛА:

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 24 июня 2013 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Карачевского районного суда Брянской области от 30 ноября 2007г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному учреждению Брянская КЭЧ о признании недействительным отказа в приватизации занимаемой им и его женой квартиры и обязании заключения договора на передачу квартиры в собственность.

09 июля 2013 г. ФИО1 на указанное определение суда подана частная жалоба, которая определением судьи 12 июля 2013 г. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 22 июля 2013 г., причем в указанный срок недостатки исправлены не были; 23 июля 2013 г. заявитель подал частную жалобу на последнее определение судьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 августа 2013 г. частная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, определение Карачевского районного суда от 12 июля 2013 г. без изменения. Кроме того, апелляционной коллегией установлено, что в частной жалобе содержатся не предусмотренные ст.322 ГПК РФ и не имеющие отношения к делу оскорбительные, недопустимые высказывания в адрес судьи, которые должны быть исключены из текста частной жалобы; суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оскорбительные выражения в обращениях в суд являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

27 августа 2013 г. судья постановил определение, которым возвратил частную жалобу в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 24 июня 2013 г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 просит отменить его, как необоснованное, нарушающее его процессуальные права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ч.1 п.1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Выводы судьи основаны на нормах действующего процессуального закона, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков