Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,

с участием прокурора Николаевой С.Н.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "19" ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2012 года по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2007 года ему было предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 132 п.п. "б, в" УК РФ. Однако, в ходе рассмотрения дела постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 10 декабря 2009 года уголовное дело по ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления. Ссылаясь на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 132 п.п. "б, в" УК РФ ему были причинены значительные нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 200 000 рублей.

21 декабря 2012 года Советский районный суд гор. Брянска постановил решение, которым исковые требования ФИО5 удовлетворил частично, и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морально вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО11 просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав возражения на жалобу прокурора Николаевой С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.3 п.п. "а,б,в", ст. 132 ч.2 п.п. "б,в", ст. 111 ч.З п. "а" Уголовного кодекса РФ. Постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 10 декабря 2009 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 132 ч.2 п.п. "б, в" прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от указанного обвинения за отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности по ст.132 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о компенсации в его пользу морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. С учетом обстоятельств привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, продолжительности уголовного преследования, основания прекращения уголовного преследования, категории преступления, в совершении которого он обвинялся, степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным преследованием, суд обоснованно определил подлежащим к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда И.М. ФРОЛОВА

Е.В. СИДОРЕНКОВА