Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,
судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,
при секретаре МИЛИЦА Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе заместителя директора ОАО "МРСК Центра" Л.В.М. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО "МРСК Центра", ОАО Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г.Брянска обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Центра", ОАО "Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Брянска проверки установлено, что между ОAO "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор энергоснабжения N от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом, у ОАО "БКС" в нарушение договорных отношений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО "МРСК Центра".
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии ОАО "МРСК Центра" сначала ограничило подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" с 20 мая 2013 года, а с 00-00 час. 6 июня уведомило ОАО "БКС" о расторжении договора энергоснабжения N в одностороннем порядке (уведомление от 21 мая 2013 года). По состоянию на 19.06.2013 года 14 котельных были отключены от электроэнергии.
В результате принятых ОАО "МРСК Центра" - филиал "Брянскэнерго" мер по отключению электрической энергии на котельных ОАО "Брянские коммунальные системы", пострадали потребители, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги. Истец просил суд признать незаконными действия ОАО "МРСК Центра" по отключению 14 котельных ОАО "Брянские коммунальные системы" в г.Брянске, обязать ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Брянские коммунальные системы" возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.
В обеспечение заявленных исковых требований истецпросит суд принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО "МРСК Центра" ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" в г.Брянске, отключенные в мае-июне 2013 года, а именно:
1. "адрес": "адрес"; "адрес" "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
3. "адрес": "адрес";
4. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено.Суд запретилОАО "МРСК Центра" ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО "БСК" в г. Брянске, а именно:1. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
3. "адрес": "адрес";
4. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес" до вступления в законную силу решения суда.
В частной жалобе заместитель директора ОАО "МРСК Центра" Л.В.М. просит отменить определение судьи, как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствие со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно принял во внимание, что ограничение и прекращение поставки электрической энергии ОАО "МРСК Центра" на котельные ОАО "Брянские коммунальные системы" может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принятие мер по обеспечению иска является законным, основанным на нормах действующего процессуального законодательства.
Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА
Г.В. КРАВЦОВА
Судья ********* Дело N 33 - 3424 (2013)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,
судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,
при секретаре МИЛИЦА Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе заместителя директора ОАО "МРСК Центра" Л.В.М. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО "МРСК Центра", ОАО Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Брянска обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Центра", ОАО "Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Брянска проверки установлено, что между ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор энергоснабжения N от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные слуги. При этом, у ОАО "БКС" в нарушение договорных отношений, по состоянию на 25.04.2013 года образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО "МРСК Центра".
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии ОАО "МРСК Центра" сначала ограничило подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" с 20 мая 2013 года, а с 00-00 час. 6 июня уведомило ОАО "БКС" о расторжении договора энергоснабжения N в одностороннем порядке (уведомление от 21 мая 2013 года). По состоянию на 19.06.2013 года 14 котельных были отключены от электроэнергии.
В результате принятых ОАО "МРСК Центра" - филиал "Брянскэнерго" мер по отключению электрической энергии на котельных ОАО "Брянские коммунальные системы", пострадали потребители, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги.
Истец просил суд признать незаконными действия ОАО "МРСК Центра" по отключению 14 котельных ОАО "Брянские коммунальные системы" в г.Брянске, обязать ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Брянские коммунальные системы" возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд также признать незаконными действия ОАО "МРСК Центра" по отключению ряда котельных ОАО "Брянские коммунальные системы" в "адрес", "адрес" и "адрес" "адрес", обязать ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Брянские коммунальные системы" возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.
В обеспечение заявленных исковых требований с учетом их уточнений истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО "МРСК Центра" ограничивать подачу электроэнергии на следующие котельные ОАО "БКС":
1. "адрес": - "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес";
3. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ОАО "МРСК Центра" ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО "БСК" в г. Брянске, а именно: 1. "адрес": - "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес";
3. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес" до вступления в законную силу решения суда.
В частной жалобе заместитель директора ОАО "МРСК Центра" Л.В.М. просит отменить определение судьи, как необоснованное, принятое в нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствие со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно принял во внимание, что ограничение и прекращение поставки электрической энергии ОАО "МРСК Центра" на котельные ОАО "Брянские коммунальные системы" может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принятие мер по обеспечению иска является законным, основанным на нормах действующего процессуального законодательства.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА
Г.В. КРАВЦОВА
Судья ********* Дело N 33 - 3424 (2013)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,
судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,
при секретаре МИЛИЦА Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе генерального директора ООО "Брянскоблэлектро" С.А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 10 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО "МРСК Центра", ОАО Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г.Брянска обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Центра", ОАО "Брянские коммунальные системы" о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Брянска проверки установлено, что между ОAO "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор энергоснабжения N от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом, у ОАО "БКС" в нарушение договорных отношений, по состоянию на 25.04.2013 образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО "МРСК Центра".
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии ОАО "МРСК Центра" сначала ограничило подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" с 20 мая 2013 года, а с 00-00 час. 6 июня уведомило ОАО "БКС" о расторжении договора энергоснабжения N в одностороннем порядке (уведомление от 21 мая 2013 года). По состоянию на 19.06.2013 года 14 котельных были отключены от электроэнергии.
В результате принятых ОАО "МРСК Центра" - филиал "Брянскэнерго" мер по отключению электрической энергии на котельных ОАО "Брянские коммунальные системы", пострадали потребители, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги.
Истец просил суд признать незаконными действия ОАО "МРСК Центра" по отключению 14 котельных ОАО "Брянские коммунальные системы" в г.Брянске, обязать ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Брянские коммунальные системы" возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд также признать незаконными действия ОАО "МРСК Центра" по отключению ряда котельных ОАО "Брянские коммунальные системы" в "адрес" "адрес" и "адрес" "адрес", обязать ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Брянские коммунальные системы" возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.
Определением суда от 10 июля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были такжепривлечены ООО "Брянскоблэлектро" и ОАО "Брянский мясокомбинат".
В обеспечение заявленных исковых требований истецпросил суд принять обеспечительные меры в виде запрета сетевой организации ООО "Брянскоблэлектро" ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" в г.Брянске и области, отключенные в мае-июне 2013 года, а именно:
1. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
3. "адрес": "адрес";
4. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
5. "адрес": - "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
6. "адрес": "адрес";
7. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
В обеспечение заявленных исковых требований истец также просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета сетевой организации ОАО "Брянский мясокомбинат" ограничивать подачу электроэнергии на котельную ОАО "БКС" в г.Брянске, отключенную в мае-июне 2013 года, расположенную по адресу: "адрес", "адрес".
Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ООО "Брянскоблэлектро" ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО "БКС" в г. Брянске и Брянской области, а именно: 1. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
2. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
3. "адрес": "адрес";
4. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес";
5. "адрес": - "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес";
6. "адрес": "адрес";
7. "адрес": "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес" до вступления в законную силу решения суда.
Суд запретил ОАО "Брянский мясокомбинат" ограничивать подачу электроэнергии на котельную ОАО "БКС" в г.Брянске, расположенную по адресу: "адрес" до вступления в законную силу решения суда.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Брянскоблэлектро" С.А.А. просит отменить определение судьи и приостановить исполнительное производство N от 16.07.2013 г.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответ
