Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 октября 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре: ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 31 октября 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 02 сентября 2013 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 06 июня 2013 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО9, ООО "Земсервис", ФГБУ "ФКП Poccpecтра по Брянской области" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке отказано.

24 июля 2013 года ФИО1 в суд поданы апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда ФИО1 указала, что решение суда получила по почте только 24 июня 2013 года.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2013 г.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 02 сентября 2013 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, суд указал, что решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2013 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15 июля 2013 года (13,14 июля выходные дни), представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 получил копию решения суда 19 июня 2013 года. Доказательств обращения за получением копии мотивированного решения и невозможности его получения до 24 июня 2013 года ФИО1 не представлено. Препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы ФИО1 не имела.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, истица в судебном заседании 06 июня 2013 г. участия не принимала.

Копия решения суда от 06.06.2013 г. направлена судом в адрес истицы 14.06.2013 г. (л.д.248, т.2). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 указанного решения суда.

ФИО1 представлен почтовый конверт, согласно которому копия решения суда от 06 июня 2013 г. получена ею 24.06.2013 г. (л.д.2, т.3).

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что 14.06.2013 г. у истицы отсутствовала возможность получить копию решения от 06.06.2013 года в канцелярии суда, что подтверждает поданная ФИО1 предварительная апелляционная жалоба ( л.д.250, т.2).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока на обжалование решения суда от 06 июня 2013 года.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку ФИО1 по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 июня 2013 года, судебная коллегия считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда города Брянска от 02 сентября 2013 года отменить. Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО9, ООО "Земсервис", ФГБУ "ФКП Poccpecтра по Брянской области" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Дело направить в Фокинский районный суд г.Брянска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА

Г.В. ШКОБЕНЁВА