Постановление Брянского областного суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 22-1650

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от "22" ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Левкина П.С. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Левкина П.С., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговоров Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 г., от 08.06.2011 г. и от 17.10.2012 г. и приведении их в соответствие с Федеральным законом РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", с Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

УСТАНОВИЛ:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 17 октября 2012 года Левкин П.С. осужден:

- по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Левкину П.С. определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 8 июня 2011 года и назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев 15 суток лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 года, по которому он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев 30 суток лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Левкин П.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанных судебных решений с Федеральными законами РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 г., N18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, об изменении ему категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую и смягчении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что оснований для изменения категории тяжести совершенных Левкиным П.С. преступлений на менее тяжкие не имеется, а изменения, внесенные в УК РФ указанными федеральными законами и Постановлением Правительства РФ, обратной силы не имеют, поскольку не улучшают положение осужденного лица и не влияют на размер назначенного ему наказания. Кроме того, суд оставил без рассмотрения ходатайство осужденного в части пересмотра приговора Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 г. в связи с тем, что копия указанного приговора осужденным представлена не была и в его личном деле, находящимся в ИУ, не содержится.

В апелляционной жалобе осужденный Левкин П.С. не соглашается с выводами суда и считает их незаконными и необоснованными, поскольку суд при вынесении своего решения вопреки требованиям ст.10 УК РФ, положениям ст.54 Конституции РФ и практики Конституционного и Верховного Судов РФ по делам данной категории не принял во внимание, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 г., Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, изменяют размер наркотических средств, за хранение которых он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с крупного на значительный, и категорию тяжести данного преступления на менее тяжкую, а также размеры наркотических средств, которые он покушался сбыть, поэтому имеют обратную силу и влияют на размер назначенного ему наказания, в связи с чем просит постановление суда изменить, освободить его от уголовного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, переквалифицировать действия с ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 30.11.2009 г. на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Володарского района г.Брянска Игрунева А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Левкина П.С., указанными федеральными законами в УК РФ внесено не было.

В судебном заседании прокурор Сердюкова Н.Д. полагала об отмене постановления суда как несоответствующего требованиям уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.389.15 п.2 УПК РФ.

Согласно ст.7 ч.4 УК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Требование этой нормы закона по делу нарушено.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления, суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 г., от 08.06.2011 г. и от 17.10.2012 г., связанных между собой назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, вынес решение только по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 08.06.2011 г. и от 17.10.2012 г., тогда как осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора этого же суда и от 13.01.2009 г. Ходатайство осужденного в части приведения в соответствие с ФЗ приговора от 13.01.2009 г. судом оставлено без рассмотрения по мотиву того, что Левкиным П.С. данный приговор суду не представлен и в его личном деле в ИУ он не содержится.

Частичное разрешение судом ходатайства осужденного влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку окончательное наказание по последнему приговору от 17.10.2012 г. было назначено Левкину П.С. в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором от 13.01.2009 г.

Вывод суда об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Левкина П.С. в части пересмотра приговора Навлинского районного суда Брянской области от 13.01.2009 г. по мотиву, что копия данного приговора осужденным не представлена и в его личном деле не содержится, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку в соответствии с требованиями закона суд вправе самостоятельно истребовать приговор, когда есть основания полагать, что содержащаяся в нем информация может повлиять на разрешение вопроса в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, чего судом в данном случае не сделано.

Кроме того, судом не мотивированы и не приняты во внимание изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ ФЗ N420-фз от 07.12.2011 г., согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как усматривается из приговора от 17.10.2012 г., Левкин П.С. осужден по указанному приговору по трем эпизодам покушений за совершение особо тяжких преступлений, а наказание по их совокупности назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных нарушений требований ст.7 ч.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Левкина П.С. удовлетворить частично.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 29.08.2013 года в отношении Левкина П.С. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: