Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре: Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя УМВД России по Брянской области П. на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2013 года по заявлению М.С.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 6 мая 2013 года с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу М.С.А. взыскана задолженность по денежному довольствию в размере 150 899 руб. 71 коп., в остальной части иска отказано. М.С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с УМВД России по Брянской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. и расходов по оформлению доверенностей на представителей в сумме 1 200 руб.

В судебном заседании представитель заявителя М.О.А. поддержала заявленные требования. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя УМВД России по Брянской области.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2013 г. заявление М.С.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу М.С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб. за счет средств федерального бюджета. В остальной части заявленных требований М.С.А. отказано.

В частной жалобе представитель УМВД России по Брянской области П. просит уменьшить размер судебных расходов с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда от 06.05.2013 г. требования М.С.А. удовлетворены частично. Вместе с тем, в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На доводы частной жалобы были принесены возражения М.С.А., который просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 6мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования М.С.А. С Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу М.С.А. взыскана задолженность по денежному довольствию в размере 150 899 руб. 71 коп.

Интересы истца в суде по доверенности представляли Ш. и М.О.А.

Исходя из вышеизложенных требований закона, судом первой инстанции правомерно взысканы в пользу истца расходы на оформление доверенности 32АБ **** от 28.01.2013 г. на имя Ш. в сумме 700 руб.

Согласно договору от 17 января 2013 года Ш. обязался оказать М.С.А. юридическую помощь по настоящему делу. Факт несения истцом расходов по договору подтверждается актом приемки оказанных услуг от 6 мая 2013 года, согласно которому истцом оплачено Ш. 20 000 руб., и распиской от 06.05.2013 г. на сумму 20 000 руб. В учетом доказанности произведенных расходов и оказанных услуг суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскании с УМВД России по Брянской области судебных расходов в пользу истца. Между тем, размер подлежащих возмещению расходов определен неправильно.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 2 июля 2013 года и расписки от 02.07.2013 г. М.С.А. оплачено Ш. 3000 руб. за составление мотивированных возражений на апелляционную жалобу. Между тем, из дела видно, что возражения на апелляционную жалобу подписаны другим представителем - М.О.А., с которой истец не производил расчет за оказанную услугу.

Таким образом, не подтверждается оказание Ш. услуги М.С.А. по составлению возражений на апелляционную жалобу, следовательно, расходы М.С.А. в сумме 3 000 руб., произведенные в пользу Ш., не подлежали взысканию с УМВД России по Брянской области. Решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы представителя УМВД России по Брянской области, изложенные в частной жалобе, о нарушении судом требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ также заслуживают внимания судебной коллегии.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из определения суда следует, что судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканы в полном объеме, при том, что иск удовлетворен частично, что противоречит требованиям п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, судебная коллегия исходит из того, что решением суда взыскана в пользу истца сумма 150 899 руб. 71 коп., а заявлена истцом была сумма взыскания 172 697, 71 руб. ( после уточнения исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком 508 911,52 руб.). То есть, удовлетворены исковые требования были на 87, 4 %, следовательно, в таком же размере подлежат взысканию и судебные расходы. 87, 4 % от суммы 20 000 руб. составляют 17 480 руб.

С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2013 года в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя изменить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу М.С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 480 руб. за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда: Г.В. КРАВЦОВА

Е.В. КУЛЕШОВА