Постановление Брянского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 22-1696

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.

с участием прокурора Лугового Д.И.

защитника-адвоката Мельниковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Т.В. в интересах обвиняемого Г.А.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года, которым в отношении

Г.А.В., ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, ...

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., защитника-адвоката Мельникову Т.В., предоставившую удостоверение ... и ордер ... , поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лугового Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

... следственным отделом (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, возбуждено уголовное дело ... по факту разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой применения ножа, с проникновением в жилище и хищения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих М.О.В.

... по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г.А.В.

... в отношении подозреваемого Г.А.В. Володарским районным судом г. Брянска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

... срок предварительного следствия по уголовному делу ... начальником СУ УМВД России по г. Брянску продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев,

... срок предварительного следствия ВРиО зам.начальника СУ УМВД России по Брянской области продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, ...

18 октября 2013 года начальник отделения СО (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску Т.А.Ю. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А.В. на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, ...

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемого Г.А.В. продлён на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, ...

В апелляционной жалобе адвокат Мельникова Т.В. просит постановление суда отменить. Суд в постановлении не сослался на конкретные факты, обосновывающие сделанные им выводы. В постановлении суда отсутствуют достоверные сведения, указанные в ст. 97 УПК РФ. Они также отсутствуют и в материалах, подтверждающих необходимость продления срока содержания Г.А.В. под стражей. При этом в материалах дела имеется справка-меморандум органов полиции, которая не несёт доказательственного значения, так как является субъективным мнением работника полиции, и не подтверждается иными фактами. Довод о причастности Г.А.В. якобы к криминальной среде ничем не подтверждается. Вывод суда о том, что Г.А.В. по месту регистрации не проживает, нигде не работает, и, следовательно, не имеет средств к существованию, необоснован. Его место жительства ... было установлено, но его по его месту регистрации у родителей, а также по месту жительства, никто не искал. Отсутствие официального места работы не подтверждает отсутствие средств к существованию. Г.А.В. сообщил, что работал неофициально. Таким образом, эти выводы суда не могут служить основанием к продлению срока содержания под стражей.

Кроме того, суд при вынесении постановления не учёл, что Г.А.В. имеет постоянное место регистрации ... у родителей, по которому характеризуется положительно, проживает на съёмной квартире ... , о которой сообщил сразу же работникам полиции, и не скрывался из Брянска, он имеет высшее образование, не судим, служил в армии, где был командиром отделения, командиром разведроты и получил звание младшего сержанта, что исключительно положительно его характеризует. Он занимается профессионально спортом, имеет награды, неоднократно представлял нашу область, город, ВУЗ на соревнованиях, занимая призовые места. Он готов сотрудничать со следствием, не собирается скрываться, готов являться в органы полиции по вызову следователя незамедлительно. С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Г.А.В. не уклоняется от следственных действий, дает последовательные непротиворечивые показания. С момента совершения преступления ... до момента задержания ... Г.А.В. находился на свободе, не оказывал на потерпевшую и свидетелей давления, постоянно проживал ... При наличии возможности скрыться он не воспользовался этим, что говорит о том, что он не собирался скрываться и готов помогать следствию и т.д. Но судом все эти данные обстоятельства не были учтены.Судом в постановлении не указано, в связи с чем невозможно избрание иной более мягкой меры пресечения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Володарского района г. Брянска Доржиев Т.Ш. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное расследование до истечения установленного законом срока и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, которые позволили суду первой инстанции сделать вывод о необходимости продлить срок содержания обвиняемого Г.А.В. под стражей. Данный вывод суд обосновал тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ... , однако окончить предварительное следствие и направить уголовное дело в суд к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо произвести следственные и процессуальные действия, перечень которых изложен в постановлении начальника отделения СО (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянска о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе проведения следствия. Г.А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, по месту регистрации не проживает, не работает. Основания, в связи с которыми в отношении него была избрана вышеуказанная мера пресечения, не изменились.

В апелляционной жалобе адвокат Мельникова Т.В. указала, что в материалах дела имеется справка-меморандум органов полиции, которая не несёт доказательственного значения. В свою очередь, суд первой инстанции в обоснование своего решения о продлении срока содержания обвиняемого Г.А.В. под стражей на справку-меморандум не ссылался.

Суд в постановлении обосновал свой вывод о том, что оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения не имеется. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, и в свою очередь, с учётом оснований, указанных в постановлении суда первой инстанции, не находит возможным избрание в отношении Г.А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

При изложенных обстоятельствах следует признать законным и обоснованным постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Г.А.В. под стражей.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А.В. проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А.В. на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, ... , оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ходыкин