Постановление Брянского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 22-1603/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Марина А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

заявителя Б.А.И.,

представителя заявителя - адвоката Брянской областной коллеги адвокатов Медведева Р.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Медведева Р.В. в интересах заявителя Б.А.И. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 23.09.2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Медведева Р.В. на постановление следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Б.А.И. о совершении преступления сотрудниками полиции МО МВД России " "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения заявителя Б.А.И. и его представителя адвоката Медведева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Б.А.И. о совершении сотрудниками полиции МО МВД России " "данные изъяты"" должностных преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 302 УК РФ.

На данное постановление следователя адвокатом Медведевым Р.В. в интересах заявителя Б.А.И. в суд подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать его незаконным и обязать руководителя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области устранить допущенные недостатки. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Б.А.И. обратился в прокуратуру Жуковского района Брянской области с заявлением о противоправных действиях сотрудников МО МВД России " "данные изъяты"" в отношении его малолетнего сына Б.А.А., однако проверка по данному заявлению проведена не полно и виновные лица к ответственности не привлечены, чем нарушены права заявителя.

Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 23 сентября 2013 года жалоба представителя заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев Р.В. в интересах Б.А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Полагает, что проверка по заявлению Б.А.И. проведена не полно и с нарушением требований закона, а судом данным обстоятельствам должной оценки не дано.

Прокурором Жуковского района Брянской области Каргиным С.В. на апелляционную жалобу адвоката принесены возражения, в которых их автор указывает о несостоятельности жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда, как соответствующее требованиям закона оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд проверяет порядок вынесения решения, полномочия должностного лица, принявшего соответствующее решение, отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из обжалуемого постановления, все указанные требования закона судом выполнены, в полном объеме исследованы материалы дела и материал проверки по заявлению Б.А.И.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение соответствует.

Доводы представителя заявителя судом проверены и им дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий и с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Проверяя обоснованность принятого следователем решения, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, пришел к правильному выводу о полноте проведенной проверки, мотивированности обжалуемого постановления и соответствии выводов следователя фактическим данным, полученным в ходе проверочных действий и содержащимся в материалах дела.

Выводы суда о законности и обоснованности принятого следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.А.И. о совершении сотрудниками полиции МО МВД России " "данные изъяты"" должностных преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 302 УК РФ являются правильными и суд апелляционной инстанции соглашается с ними в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя заявителя и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Жуковского районного суда Брянской области от 23.09.2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Медведева Р.В. в интересах заявителя Б.А.И. на постановление следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Б.А.И. о совершении преступления сотрудниками полиции МО МВД России "Жуковский" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Марин