Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-3560

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Апокиной Е.В.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по частной жалобе Ц.С.М. на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года о возврате искового заявления Ц.С.М. к З.Г.П. об индексации денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ц.С.М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной компенсации морального вреда, взысканной в её пользу с ответчика З.Г.П. по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, просила суд на основании ст.208 ГПК РФ взыскать с З.Г.П. сумму индексации в размере 9282 рубля, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года исковое заявление Ц.С.М. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ ввиду нарушений правил родовой и территориальной подсудности дела. Заявителю разъяснено право обращение с указанным заявлением в судебный участок Бежицкого района г.Брянска (по месту жительства ответчика).

В частной жалобе Ц.С.М. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное. Ссылается на то, что она не обращалась в суд с исковым заявлением, а просила суд проиндексировать взысканные ранее суммы в связи с несвоевременным исполнением решения суда в порядке ст.208 ГПК РФ, согласно которой указанная индексация производится судом который рассматривал дело ранее.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Ц.С.М., судья пришел к выводу, что данное заявление не подсудно Почепскому районному суду, поскольку из материалов представленных суду следует, что ответчик проживает по адресу "адрес". Кроме того, суд указал на то, что заявление об индексации денежной компенсации морального вреда является требованием компенсационно-восстановительного характера, в связи с чем, подсудность таких дел определяется исходя из цены иска. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ такие требования рассматриваются мировым судьей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи.

Как следует из содержания заявления Ц.С.М. и приложенных к нему документов, она просит проиндексировать невыплаченную ей по приговору суда денежную сумму на основании ст.208 ГПК РФ. При этом заявление Ц.С.М. содержит конкретную ссылку на ст.208 ГПК РФ и расчет, произведенный по правилам, установленным данной статьей закона.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст.208 ГПК РФ определяют специальную подсудность дел указанной категории. Взыскатель в этом случае обращается с соответствующим заявлением в суд, вынесший неисполняемое должником судебное постановление.

Поскольку денежная сумма, которую Ц.С.М. просит проиндексировать, присуждена ко взысканию Почепским районным судом Брянской области, требования об индексации по ст.208 ГПК РФ также подлежат рассмотрению Почепским районным судом Брянской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение судьи принято с нарушением процессуальных норм права, поэтому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года отменить, возвратить материал по заявлению Ц.С.М. к З.Г.П. об индексации денежной компенсации морального вреда в Почепский районный суд Брянской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий Н.П.Петракова

судьи областного суда О.Н.Денисюк

Е.В.Апокина