Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Поповой А.А.,
судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,
при секретаре Березовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилевой Н.Н. к МДОУ ДС "М" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Братский район"
на решение Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по данному гражданскому делу,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование иска Кизилева Н.Н. указала, что она работает в МДОУ ДС "М" (далее - Учреждение) в "адрес изъят", получает заработную плату в размере меньше минимального размера оплаты труда с учетом гарантий, установленных для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Истец Кизилева Н.Н. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 1 марта 2013 года по 31 мая 2013 года в сумме "данные изъяты".
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца Смолин А.С. иск поддержал. Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования "Братский район" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск не признало.
Обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взыскана недоначисленная заработная плата в размере "данные изъяты".
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Братский район" просит решение суда отменить. Расчет заработной платы работникам Учреждения производился в соответствии с законодательством. Нормативные правовые акты, которые применялись Учреждением при начислении заработной платы, не были отменены и являются действующими, кроме Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Кизилева Н.Н. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кизилева Н.Н. состоит в трудовых отношениях с Учреждением, со "дата изъята" работает "данные изъяты". За период с 1 марта по 31 мая 2013 года Учреждение произвело начисление заработной платы истцу в размере "данные изъяты" (март), "данные изъяты" (апрель), "данные изъяты" (май).
Братский район Иркутской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029). Предельный размер районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, для Братского района составляет 1,4 (статьи 2 и 3 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года N 123-оз "О размерах районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из областного бюджета, и предельном размере повышения районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, в Иркутской области").
Приказом Учреждения от "дата изъята" "номер изъят" и расчетными листами подтверждается, что истцу установлены к заработной плате процентная надбавка 50% и районный коэффициент 40%. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составляет 5 205 рублей в месяц.
Суд пришел к правильному выводу о том, что размер начисленной Учреждением заработной платы при выработке истцом нормы рабочего времени и начислении районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 50% не может быть менее 9889 рублей 50 копеек.
Поскольку истец отработала в течение данного периода времени норму рабочего времени, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Учреждения недоначисленной заработной платы.
Выводы суда соответствуют положениям статей 133, 146, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", статей 1-3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Данные выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоо
