Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-8148/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Березовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилевой Н.Н. к МДОУ ДС "М" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Братский район"

на решение Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Кизилева Н.Н. указала, что она работает в МДОУ ДС "М" (далее - Учреждение) в "адрес изъят", получает заработную плату в размере меньше минимального размера оплаты труда с учетом гарантий, установленных для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец Кизилева Н.Н. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 1 марта 2013 года по 31 мая 2013 года в сумме "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца Смолин А.С. иск поддержал. Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования "Братский район" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск не признало.

Обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взыскана недоначисленная заработная плата в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Братский район" просит решение суда отменить. Расчет заработной платы работникам Учреждения производился в соответствии с законодательством. Нормативные правовые акты, которые применялись Учреждением при начислении заработной платы, не были отменены и являются действующими, кроме Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Кизилева Н.Н. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кизилева Н.Н. состоит в трудовых отношениях с Учреждением, со "дата изъята" работает "данные изъяты". За период с 1 марта по 31 мая 2013 года Учреждение произвело начисление заработной платы истцу в размере "данные изъяты" (март), "данные изъяты" (апрель), "данные изъяты" (май).

Братский район Иркутской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029). Предельный размер районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, для Братского района составляет 1,4 (статьи 2 и 3 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года N 123-оз "О размерах районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из областного бюджета, и предельном размере повышения районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, в Иркутской области").

Приказом Учреждения от "дата изъята" "номер изъят" и расчетными листами подтверждается, что истцу установлены к заработной плате процентная надбавка 50% и районный коэффициент 40%. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составляет 5 205 рублей в месяц.

Суд пришел к правильному выводу о том, что размер начисленной Учреждением заработной платы при выработке истцом нормы рабочего времени и начислении районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 50% не может быть менее 9889 рублей 50 копеек.

Поскольку истец отработала в течение данного периода времени норму рабочего времени, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Учреждения недоначисленной заработной платы.

Выводы суда соответствуют положениям статей 133, 146, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", статей 1-3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Данные выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют.

Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год от 8 июня 2011 года утратило силу с 1 января 2012 года, в связи с чем не могло применяться ответчиком при начислении заработной платы истца в период 1 марта 2013 года по 31 мая 2013 года.

Ссылка на постановление Правительства Иркутской области от 30 января 2012 года N 19-пп "О доплате работникам государственных учреждений Иркутской области" не влияет на законность решения суда. Ответчик не является государственным учреждением Иркутской области.

Отклоняется также довод апелляционной жалобы об оплате труда истца в соответствии с постановлением мэра Братского района от 17 февраля 2012 года N 37. Органы местного самоуправления регулируют данные правоотношения только в пределах установленной компетенции и не могут ограничить трудовые права работника, предусмотренные законом (статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Братский район" без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов