Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-8190/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием прокурора Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой А.В. к Моисееву А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Моисеева А.И. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева А.В. обратилась в суд с иском к Моисееву А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате разбойного нападения, совершенного ответчиком "дата изъята" в развлекательном клубе, истцу было нанесено огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Заочным решением суда с Моисеева А.И. в пользу Ковалевой А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Прокурором Октябрьского района г. Иркутска на апелляционную жалобу представлены письменные возражения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены решения нет, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции Моисеев А.И. по неосторожности причинил телесные повреждения Ковалевой А.В., в виде огнестрельной раны в области грудной клетки слева (подключичная область) по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную область с излитием крови в нее (в левой плевральной области до 1 л. крови со сгустками) и ранениями (сквозное и слепое) левого легкого с инородным телом в паренхиме левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждение в виде ушибленной раны в области лица в проекции лба слева, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" установлена вина Моисеева А.И. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено "данные изъяты" лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, правильно применив к спорным правоотношениям материальный закон, признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, взыскал в пользу Ковалевой А.В. - "данные изъяты" рублей, надлежащим образом оценив обстоятельства дела и подробно мотивировав свой вывод в части определения размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате в пользу истца.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на нормах материального права, и не опровергаются доводами жалобы, которые направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова