Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-8324/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Климушкиной Т.Г. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании штрафа,

по частной жалобе Климушкиной Т.Г.

на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Климушкина Т.Г. обратилась с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав в обоснование, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 03.05.2012 г. с ответчика в ее пользу было взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты".

В связи с чем, она вправе требовать взыскания с ответчика штрафа по основаниям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2013 года в принятии искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Климушкина Т.Г. просит вышеуказанное определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что в законодательстве отсутствуют императивные указания, препятствующие рассмотрению заявления о взыскании данного штрафа в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализируя заявленные требования о взыскании штрафа, судья пришел к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, взыскание штрафа в пользу потребителя является обязанностью суда, вопрос о взыскании с ответчика штрафа подлежал разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по иску Климушкиной Т.Г. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения и не может быть рассмотрен в рамках другого дела, как самостоятельное исковое требование.

Судебная коллегия с выводами судьи о возможности отказа в принятии искового заявления согласиться не может, полагая их основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья не учел, что невозможность рассмотрения в самостоятельном порядке требования о взыскании штрафа, производного от требований о защите прав потребителя, основанием для отказа в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не является, поскольку под иным судебным порядком рассмотрения споров следует понимать порядок, установленный нормами других кодексов и законов.

Требование о взыскании штрафа в связи с нарушением прав потребителя рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, предъявление такого требования на рассмотрение в самостоятельном порядке влечет иные процессуальные последствия.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным. Данное определение подлежит отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления Климушкиной Т.Г. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании штрафа отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи М.А. Александрова

А.Л. Малиновская