Решение Иркутского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 21-256/2013

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ознобихиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии осуществляющей деятельность на территории Центрального округа муниципального образования г. Братска от 05 августа 2013 года Ознобихина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 года N 107-ОЗ "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", за то, что "дата изъята" с "дата изъята" в "адрес изъят", Ознобихина Е.А. допустила шум (прыгание ребенка), чем нарушила тишину и покой граждан (как в тексте постановления).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ознобихина Е.А. обратилась с жалобой в Братский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Братский городской суд Иркутской области Болденкова Е.Ю. от 30 августа 2013 года постановление административной комиссии от 05 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ознобихиной Е.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, И. просит об отмене решения судьи Братского городского суда "адрес изъят" от "дата изъята", поскольку считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, а решение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку суд вышел за рамки представленных ему полномочий, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением процессуальных норм.

В судебное заседание И. и Ознобихина Е.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Ознобихиной Е.А. к административной ответственности по части 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", имело место 23 июля 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения Ознобихиной Е.А. к административной ответственности истек 23 сентября 2013 года.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года Ознобихина Е.А. освобождена от административной ответственности. Отмена данного решения в целях привлечения Ознобихиной Е.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ознобихиной Е.А., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Ознобихина Е.А. к административной ответственности по части 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области" обсуждение вопроса о виновности Ознобихиной Е.А. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по жалобе Ознобихиной Е.А. на постановление административной комиссии от 05 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ознобихиной Е.А., следует оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 (1) статьи 3 Закона Иркутской области N 107-ОЗ от 12 ноября 2007 года "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ознобихиной Е.А., оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья П.И. Слепнёв