Решение Иркутского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 7-170/2013

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Мушанова Е.В., действующего на основании ордера "номер изъят" в интересах Забанова А.К. на постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забанова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаевой Л.А. от 02 сентября 2013 года, водитель Забанов А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего З., и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Как следует из материалов дела, "дата изъята", водитель Забанов А.К., управляя автомашиной марки "данные изъяты", двигаясь по проселочной автодороге со стороны речки "адрес изъят" и пересекая автодорогу "адрес изъят" в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" под управлением водителя А., который двигался со стороны поселка "адрес изъят" по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты", З. получил телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны правого предплечья. Данное повреждение относится к категории повреждений, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Также имеются ссадины и кровоподтеки лобной области справа. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе об таковой (ые), каковыми могли быть части салона транспортного средства, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть "дата изъята" при дорожно-транспортном происшествии.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Мушанов Е.В. в интересах Забанова А.К. просит об отмене постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года, вынесенного в отношении Забанова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Забанова А.К. и его защитника Мушанова Е.В., действующего на основании ордера "номер изъят", поддержавших доводы жалобы, потерпевшего З. не возражавшего в удовлетворении жалобы, потерпевшего А. возражавшего в удовлетворении жалобы,

нахожу постановление судьи районного суда законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматриваю.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Забанова А.К. инспектором по пропаганде БДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" и судьей районного суда соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Забанов А.К. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является невыполнение водителем Забановым А.К. требований дорожного знака 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Забановым А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9); заключением эксперта "номер изъят" в отношении З. (л.д. 44-46), а также показаниями Забанова А.К. и потерпевшего З., которые были опрошены судьей районного суда в ходе судебного заседания.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, оценив показания опрошенных в судебном заседании Забанова А.К., потерпевшего Б. в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что водителем Забановым А.К. были нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему З. повреждений, относящихся к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Полученные потерпевшим З. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения в виде причинения легкого вреда его здоровью состоят в прямой причиной связи с невыполнением водителем Забановым А.К. требований дорожного знака 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К выводу о виновности Забанова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном постановлении полно и правильно изложены фактические обстоятельства дела, как они были установлены в судебном заседании. Выводы суда мотивированы, содержат ссылки на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Действия Забанова А.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

Вместе с тем, постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области следует, что при определении вида и размера наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, учел повторное совершение Забановым А.К. административного правонарушения в области дорожного движения и управление Забановым А.К. транспортным средством в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

Однако с выводом судьи о наличии в действиях Забанова А.К. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя согласиться.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Между тем, сведений об исполнении постановлений о привлечении Забанова А.К. к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, в деле не имеется, в связи с чем, судья районного суда не мог ссылаться на данные обстоятельства как на обосновывающие выводы суда о доказанности вины либо виде и размере наказания.

Копии постановлений о привлечении Забанова А.К. к административной ответственности за однородные административные правонарушения в деле не представлены и судом исследованы не были. Следовательно, вывод судьи о повторности совершения Забановым А.К. административного правонарушения в области дорожного движения, материалами дела не подтверждается и противоречит требованию статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости доказывания по делу об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, вывод суда о наличии по делу в отношении Забанова А.К. обстоятельства, отягчающего наказание, как повторное совершение административного правонарушения, не может быть признан обоснованным и оно не могло быть учтено судьей при назначении наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Забанова А.К., подлежит изменению в части исключения указания на отягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого признано повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, назначенное Забанову А.К. наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность в качестве которого признано управление Забановым А.К. транспортным средством в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Забанова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение Забанова А.К. административного правонарушения в области дорожного движения.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу защитника Мушанова Е.В. в интересах Забанова А.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья П.И. Слепнёв