Решение Иркутского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 21-259/2013

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суриковой О.М. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по жалобе Потапова П.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Братску от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова П.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Братску К. от 28 июня 2013 года, Потапов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что "дата изъята" на нерегулируемом перекрестке автодороги "адрес изъят", водитель Потапов П.И., управляя автомобилем "данные изъяты", выехал на запрещающий сигнал светофора (желтый) и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя Г., который завершал маневр, поворот налево. От столкновения автомобиль "данные изъяты" отбросило, и он ударил, стоящий автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя И.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Потапов П.И. обжаловал его в Братский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Болденкова Е.Ю. от 29 июля 2013 года, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Братску от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова П.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сурикова О.М. просит об отмене решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года, вынесенного в отношении Потапова П.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что выводы суда основаны на предположениях, которые не могут опровергнуть объективность и достоверность представленных доказательств.

Вместе с жалобой, поданной в Иркутский областной суд, Сурикова О.М. заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении Суриковой О.М. срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.

В судебное заседание Сурикова О.М. и Потапов П.И. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Потапова П.И.- Зарубина В.В. действующего на основании ордера "номер изъят", возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Потапова П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 12 мая 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения Потапова П.И. к административной ответственности истек 12 июля 2013 года.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года Потапов П.И. освобожден от административной ответственности. Отмена данного решения в целях привлечения Потапова П.И. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Потапова П.И., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Потапова П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности Потапова П.И. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по жалобе Потапова П.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Братску от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова П.И. следует оставить без изменения, жалобу Суриковой О.М. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по жалобе Потапова П.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г. Братску от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова П.И., оставить без изменения, жалобу Суриковой О.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья П.И. Слепнёв