Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-8526/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глухова К.В. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года о возвращении заявления Глухова К.В. к администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛА:

Глухов К.В. обратился в суд с заявлением к администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 марта 2013 года заявление было оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков до 20 мая 2013 года.

Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года заявление Глухова К.В. возвращено в связи с неисполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Глухов К.В. просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., изучив материалы, проверив законность и обоснованность определение судьи в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Глухова К.В., судья исходил из того, что заявителем в установленный определением от 22 марта 2013 года срок для устранения недостатков указания судьи выполнены не были.

Из материалов дела следует, что заявление Глухова К.В. к Администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, определением судьи от 22 марта 2013 года было оставлено без движения, Глухову К.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 20 мая 2013г.

Определение судьи об оставление без движения заявления Глухова К.В. обжаловано не было, вступило в законную силу. Недостатки, указанные в определении судьи Глуховым К.В. устранены не были. При этом, судьей был предоставлен разумный срок, достаточный для устранения указанных недостатков.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами судьи о возвращении заявления Глухова К.В..

Доводы частной жалобы не влияют на существо принятого судьей определения и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года о возвращении заявления Глухова К.В. к администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю - оставить без изменения, частную жалобу Глухова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова