Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-8695/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормщиковой Р.М. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании ордера "номер изъят" серии АБ от "дата изъята" занимает жилое помещение по адресу: "адрес изъят". Истец несет бремя расходов на содержание и ремонт указанного жилого помещения, а также все платежи, в соответствии с жилищным законодательством. Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится на праве оперативного управления у ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Также истец указала, что обращалась к ответчику, третьим лицам за разрешением на приватизацию либо оформлением договора приватизации, однако ответа не получила.

Кормщикова Р.М. просила суд признать право собственности на жилое помещение по адресу: "адрес изъят" порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Сокольников Р.И. исковые требования поддержал.

Заочным решением суда иск Кормщиковой Р.М. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы ссылается на то, что жилые помещения жилого фонда Вооружённых Сил Российской Федерации предназначены исключительно для обеспечения жильём (служебным или постоянным - по избранному месту жительства) военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, не имеющих связи с Министерством обороны РФ, не является обязанностью Министерства обороны РФ, и такие граждане не имеют права проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооруженных Сил РФ. Представление жилых помещений гражданам, не имеющим отношения к Министерству обороны РФ, из ведомственного фонда законом не предусмотрено.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом первой инстанции установлено, что Кормщикова Р.М. на основании ордера "номер изъят" серии АБ от "дата изъята" занимает жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: "адрес изъят".

Факт проживания истца в спорном жилом помещении и обеспечения его содержания подтвержден поквартирной карточкой, карточкой лицевого счета N0000204.

Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в ведение Министерства обороны Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил положения жилищного законодательства, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве Кормщиковой Р.М. на приобретение в собственность спорной квартиры на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, полномочия по учету военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, учету, распределению и предоставлению жилья возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данному доводу в решении суда была дана мотивированная и обоснованная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что спорная квартира является служебной, не влечет изменение судебного акта, поскольку в ходе судебного разбирательства суду первой инстанции не представлено доказательств в силу ст. ст. 12, 56, 60 ГПК РФ в подтверждение иного статуса данного жилья, что также подробно отражено в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова